Le fait que les ayant droit attaquent ceux qui diffusent illégalement ne me choque pas. Par contre il y a des trucs qui me déplaisent fortement :
- le juge a fait des injonctions sur de simples captures d'écran. Je n'apprend à personne que comme preuve on a vu nettement mieux
- le juge n'a pas fait une injonction au diffuseur d'arreté, il n'a pas recu de plaintes pour un proces en bonne et due forme, il a demandé à ce qu'on communique à une entreprise privée des informations personnelles. Quand l'injonction c'est d'arreter un délit supposé, d'aller chercher des informations nécessaires à la justice .. là je comprend. Par contre ici ce sont des informations qui ne sont utilisées par la justice, elles sont destinées à une entreprise privée (qui de plus les obtient avec des éléments très discutables)
# Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 5.
- le juge a fait des injonctions sur de simples captures d'écran. Je n'apprend à personne que comme preuve on a vu nettement mieux
- le juge n'a pas fait une injonction au diffuseur d'arreté, il n'a pas recu de plaintes pour un proces en bonne et due forme, il a demandé à ce qu'on communique à une entreprise privée des informations personnelles. Quand l'injonction c'est d'arreter un délit supposé, d'aller chercher des informations nécessaires à la justice .. là je comprend. Par contre ici ce sont des informations qui ne sont utilisées par la justice, elles sont destinées à une entreprise privée (qui de plus les obtient avec des éléments très discutables)