J'ai énormément travail la dessus sous windows et linux.
Voila mes conclusion: CFQ: pourrit, même avec les priorités je rame. Et mon OS est sur un SSD + tmpfs. BFS est bien meilleur pour ça.
Un flag sous windows est trés intérrésant: FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN qui permet de géré par fichier et non par application. Cela permet aussi de dire au scheduler: fait un minimum de seek pour un maximum de débit. Flags qui n'est pas accéssible en Qt…
C'est bien le problème des OS et framework, dés fois l'OS à besoin d'une info que le framework ne fourni pas, dés fois l'OS gére mal les I/O, au final j'ai fait mon propre scheduler I/O dans Ultracopier pour palier à ce problème.
Mon projet libre: https://ultracopier.herman-brule.com/, mon jeu libre: https://catchchallenger.herman-brule.com/
[^] # Re: Utilité d'un outil comme celui-ci ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ultracopier 1.0. Évalué à 1.
J'ai énormément travail la dessus sous windows et linux.
Voila mes conclusion: CFQ: pourrit, même avec les priorités je rame. Et mon OS est sur un SSD + tmpfs. BFS est bien meilleur pour ça.
Un flag sous windows est trés intérrésant: FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN qui permet de géré par fichier et non par application. Cela permet aussi de dire au scheduler: fait un minimum de seek pour un maximum de débit. Flags qui n'est pas accéssible en Qt…
C'est bien le problème des OS et framework, dés fois l'OS à besoin d'une info que le framework ne fourni pas, dés fois l'OS gére mal les I/O, au final j'ai fait mon propre scheduler I/O dans Ultracopier pour palier à ce problème.
Mon projet libre: https://ultracopier.herman-brule.com/, mon jeu libre: https://catchchallenger.herman-brule.com/