En même temps, la 2nde partie de leur crédo, c'est "et accessible à tous". Malheureusement, j'ai bien l'impression qu'ils ont abandonné la stratégie de le rendre (l'internet) accessible à tous par l'éducation, pour préférer le marketing et la poudre aux yeux!
De nos jour, leur produit phare, c'est un navigateur web, au système de versionning uniquement orienté marketing qui ne fournit aucune information sur l'ampleur réelle des changements (tiens, une mise à jour mineure? Bah on va incrémenter le numéro majeur, ça fera croire qu'on a vachement avancé! Oui, je sais, c'est soit disant plus explicite pour l'utilisateur, sauf qu'en fait, l'utilisateur il s'en fout puisque le bordel se mets à jour automatiquement… donc, aucun intérêt finalement.) qui ont lieu à la google et qui possède 90% de ses options de paramétrage dans une "interface" on ne peut plus obscure… (oui, je considère about:config comme étant le pire que l'on puisse faire: même un fichier de texte brut peut être plus explicite, s'il est commenté)
Et comme de nos jours les masses pensent que le web, c'est l'internet (voire juste face de bouc et gogole en fait)… bah on va leur faire croire qu'elles ont raison, ça rapporte des parts de marché…
Personnellement, je ne me fais plus d'illusions sur mozilla depuis bien longtemps.
Au passage (je sais que personne ici n'a dis le contraire, mais…) je ne suis pas persuadé que firefox aurait la même qualité technique (qui semble s'être améliorée depuis une 15aine de version… 15aine… XD) si seul Mozilla y contribuait. Un peu comme thunderbird j'imagine.
Je sens que je vais me prendre une averse d'inutiles moi :D
[^] # Re: Internet
Posté par freem . En réponse à la dépêche Mozilla a 15 ans. Évalué à 2.
En même temps, la 2nde partie de leur crédo, c'est "et accessible à tous". Malheureusement, j'ai bien l'impression qu'ils ont abandonné la stratégie de le rendre (l'internet) accessible à tous par l'éducation, pour préférer le marketing et la poudre aux yeux!
De nos jour, leur produit phare, c'est un navigateur web, au système de versionning uniquement orienté marketing qui ne fournit aucune information sur l'ampleur réelle des changements (tiens, une mise à jour mineure? Bah on va incrémenter le numéro majeur, ça fera croire qu'on a vachement avancé! Oui, je sais, c'est soit disant plus explicite pour l'utilisateur, sauf qu'en fait, l'utilisateur il s'en fout puisque le bordel se mets à jour automatiquement… donc, aucun intérêt finalement.) qui ont lieu à la google et qui possède 90% de ses options de paramétrage dans une "interface" on ne peut plus obscure… (oui, je considère about:config comme étant le pire que l'on puisse faire: même un fichier de texte brut peut être plus explicite, s'il est commenté)
Et comme de nos jours les masses pensent que le web, c'est l'internet (voire juste face de bouc et gogole en fait)… bah on va leur faire croire qu'elles ont raison, ça rapporte des parts de marché…
Personnellement, je ne me fais plus d'illusions sur mozilla depuis bien longtemps.
Au passage (je sais que personne ici n'a dis le contraire, mais…) je ne suis pas persuadé que firefox aurait la même qualité technique (qui semble s'être améliorée depuis une 15aine de version… 15aine… XD) si seul Mozilla y contribuait. Un peu comme thunderbird j'imagine.
Je sens que je vais me prendre une averse d'inutiles moi :D