Autour des questions portant sur livre numérique, à de nombreuses reprises, la bnf c'est illustrée par des positions qui restreignent l'accès du public au livre:
ici, les œuvres orphelines sont englobées dans le système des indisponibles, interdisant de fait leur diffusion hors commerce,
les bibliothèques (hors bnf) se voient obligées de louer l'accès aux indisponibles, ce qui fait que la bnf va à l'encontre de l'intérêt des bibliothèques régionales,
la numérisation des indisponibles (au profit des éditeurs) se fait sur les fonds dédiés à la numérisation des œuvres du domaine public,
ces œuvres du domaines public, lorsqu'elles sont numérisées, retombent sous le giron du droit restreint au nom d'une loi sur les bases de données et sur les archives administratives (et àmha, selon une interprétation de la loi violemment tirée par les cheveux),
la liste est longue, et mériterait une dépêche…
Tout cela est va tellement à l'encontre du projet de la bnf que c'est impossible à comprendre si l'on ne fait pas l'hypothèse d'une corruption de l'institution: plutôt que de travailler à la réalisation de son projet, elle travaille au maintient de ses intérêts propres, pour ne pas dire de ceux des éditeurs en place.
# Corruption des institutions
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du droit d'auteur. Évalué à 7.
Je trouve très pertinent l'article de Philippe Aigrain sur la corruption des institutions.
Autour des questions portant sur livre numérique, à de nombreuses reprises, la bnf c'est illustrée par des positions qui restreignent l'accès du public au livre:
Tout cela est va tellement à l'encontre du projet de la bnf que c'est impossible à comprendre si l'on ne fait pas l'hypothèse d'une corruption de l'institution: plutôt que de travailler à la réalisation de son projet, elle travaille au maintient de ses intérêts propres, pour ne pas dire de ceux des éditeurs en place.