Je note ta config :)
De mémoire, quand je l'avais essayé c'était fond blanc, par exemple. Et comme je l'ai dis, je n'avais alors pas cherché très loin pour la config, j'avais surtout tenté de trouver un gui à cette époque (ben oui, il faut du temps pour perdre les réflexes acquis pendant +-16 ans de windows!)
Côté d'i3… les échanges que j'ai eus avec les dev ont été agréables, rapides, les raisons du refus explicitées et cohérentes (pas toujours le cas ça) et pour l'autre intervention, un bout de code python à été proposé (nécessité d'utiliser le mécanisme d'IPC pour un truc: j'avais demandé comment faire pour qu'un terminal ouvert sur un workspace précis soit ouvert directement dans un dossier, indépendamment des autres. Faudrait juste que j'ajoute un truc pour que "cd" modifie une variable à un niveau plus haut, peut-être un fichier dans /tmp ou /var, et ce serait parfait pour la raison que je voulais l'utiliser… mais il me semble que j'ai trouvé une autre solution, a vérifier: 2 semaines que j'ai pas touché mes PC pour autre chose que jouer :S) que j'aurai pu adapter à mes besoins si j'en avais eu le courage.
Je ne parle même pas de la doc: plus clair, tu meurs.
Pour des gens faisant un logiciel prétendument élitistes, je les trouve avenants, et le logiciels utilisable par un utilisateur lambda très simplement.
Le seul truc que j'ai trouvé "élitiste" c'est de dire "on fait un gestionnaire de fenêtres qui ne fait que gérer les fenêtres: le fond d'écran, la déco de fenêtres, tout ça… s'pas notre job.".
Un objectif clair, quoi, et quand tu as besoin d'une fonctionnalité qui n'en fait pas partie, on te le dit. Poliment, et en expliquant pourquoi ça ne sera pas fait et comment tu peux gérer le problème toi-même.
Même leur code source et leur config par défaut sont clairs et utilisables out of the box! (pour le source, franchement, on peut pas dire que j'aie souvent été impressionné par des sources propres. Avec i3, ça a été le cas.)
Maintenant, s'il ne supporte pas la version 3.1 alors qu'il en est à la version 4.5.1, je trouve ça logique.
Bah oui, on parle d'un WM manager minoritaire, et même chez les tiling, il ne me semble pas être l'un des plus connus (on tombe plus vite sur des trucs qui se fixent des limites débiles de KLOC maxi, avec parfois des config condées en dur(!!!) dans le code ou entièrement configurées par un Nième langage de programmation (oui mais c'est bon merci: j'utilise mes compétences de dev pour écrire des logiciels moi, pas des config), avec donc assez peu de contributeurs, donc autre chose à faire que s'endormir sur le code écrit 10 ans plus tôt.
Par exemple, entre les v3 et v4 il semble (j'ai connu à la 4.2, je suis encore un jeunot) qu'ils aient refait tout le système d'arborescence.
Niveau fonctionnalités, je te conseilles les versions plus récentes, il y a eu quelques ajouts sympa depuis la 4.2, notamment les barres de titres et les noms des workspaces qui clignotent quand une fenêtre requiers ton attention. Ca existe un peu partout, forcément, mais je conçois que ça n'aie pas été la priorité…
Ils ont aussi ajouté (il me semble que c'est la 4.4 qui l'a ajoutée cette fonctionnalité) le fait de pouvoir retourner la d'où tu viens en "rebasculant" a nouveau sur le workspace sur lequel tu es. Très utile ça, je ne m'en passe plus.
D'un autre côté, il manque peut-être les layouts des autres TWM (je n'en ai testé aucun autre, juste lu à gauche et à droite avant de me décider): devoir organiser ses fenêtre soi-même est parfois un peu pénible, ainsi que la navigation entre les conteneurs et les fenêtres. J'imagine qu'il y a moyen d'automatiser ça a grands coups d'IPC, cela dis.
Et il faut passer par de la bidouille pour pouvoir l'utiliser avec les blob nvidia, vu que I3 dépend entièrement de xrandr. A ma connaissance, il n'y a pas non plus de support de wayland.
J'ai essayé d'être objectif, mais mon discours à sûrement des flous, parce que je n'ai pas essayé d'atteindre le niveau "utilisateur avancé" ni de contribuer plus que ça.
En tout cas, mon avis sur cet outil est extrêmement positif, mais je n'ai pas assez de recul pour dire s'il est mieux que les autres ou pas.
[^] # Re: Tiling ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 1.
Je note ta config :)
De mémoire, quand je l'avais essayé c'était fond blanc, par exemple. Et comme je l'ai dis, je n'avais alors pas cherché très loin pour la config, j'avais surtout tenté de trouver un gui à cette époque (ben oui, il faut du temps pour perdre les réflexes acquis pendant +-16 ans de windows!)
Côté d'i3… les échanges que j'ai eus avec les dev ont été agréables, rapides, les raisons du refus explicitées et cohérentes (pas toujours le cas ça) et pour l'autre intervention, un bout de code python à été proposé (nécessité d'utiliser le mécanisme d'IPC pour un truc: j'avais demandé comment faire pour qu'un terminal ouvert sur un workspace précis soit ouvert directement dans un dossier, indépendamment des autres. Faudrait juste que j'ajoute un truc pour que "cd" modifie une variable à un niveau plus haut, peut-être un fichier dans /tmp ou /var, et ce serait parfait pour la raison que je voulais l'utiliser… mais il me semble que j'ai trouvé une autre solution, a vérifier: 2 semaines que j'ai pas touché mes PC pour autre chose que jouer :S) que j'aurai pu adapter à mes besoins si j'en avais eu le courage.
Je ne parle même pas de la doc: plus clair, tu meurs.
Pour des gens faisant un logiciel prétendument élitistes, je les trouve avenants, et le logiciels utilisable par un utilisateur lambda très simplement.
Le seul truc que j'ai trouvé "élitiste" c'est de dire "on fait un gestionnaire de fenêtres qui ne fait que gérer les fenêtres: le fond d'écran, la déco de fenêtres, tout ça… s'pas notre job.".
Un objectif clair, quoi, et quand tu as besoin d'une fonctionnalité qui n'en fait pas partie, on te le dit. Poliment, et en expliquant pourquoi ça ne sera pas fait et comment tu peux gérer le problème toi-même.
Même leur code source et leur config par défaut sont clairs et utilisables out of the box! (pour le source, franchement, on peut pas dire que j'aie souvent été impressionné par des sources propres. Avec i3, ça a été le cas.)
Maintenant, s'il ne supporte pas la version 3.1 alors qu'il en est à la version 4.5.1, je trouve ça logique.
Bah oui, on parle d'un WM manager minoritaire, et même chez les tiling, il ne me semble pas être l'un des plus connus (on tombe plus vite sur des trucs qui se fixent des limites débiles de KLOC maxi, avec parfois des config condées en dur(!!!) dans le code ou entièrement configurées par un Nième langage de programmation (oui mais c'est bon merci: j'utilise mes compétences de dev pour écrire des logiciels moi, pas des config), avec donc assez peu de contributeurs, donc autre chose à faire que s'endormir sur le code écrit 10 ans plus tôt.
Par exemple, entre les v3 et v4 il semble (j'ai connu à la 4.2, je suis encore un jeunot) qu'ils aient refait tout le système d'arborescence.
Niveau fonctionnalités, je te conseilles les versions plus récentes, il y a eu quelques ajouts sympa depuis la 4.2, notamment les barres de titres et les noms des workspaces qui clignotent quand une fenêtre requiers ton attention. Ca existe un peu partout, forcément, mais je conçois que ça n'aie pas été la priorité…
Ils ont aussi ajouté (il me semble que c'est la 4.4 qui l'a ajoutée cette fonctionnalité) le fait de pouvoir retourner la d'où tu viens en "rebasculant" a nouveau sur le workspace sur lequel tu es. Très utile ça, je ne m'en passe plus.
D'un autre côté, il manque peut-être les layouts des autres TWM (je n'en ai testé aucun autre, juste lu à gauche et à droite avant de me décider): devoir organiser ses fenêtre soi-même est parfois un peu pénible, ainsi que la navigation entre les conteneurs et les fenêtres. J'imagine qu'il y a moyen d'automatiser ça a grands coups d'IPC, cela dis.
Et il faut passer par de la bidouille pour pouvoir l'utiliser avec les blob nvidia, vu que I3 dépend entièrement de xrandr. A ma connaissance, il n'y a pas non plus de support de wayland.
J'ai essayé d'être objectif, mais mon discours à sûrement des flous, parce que je n'ai pas essayé d'atteindre le niveau "utilisateur avancé" ni de contribuer plus que ça.
En tout cas, mon avis sur cet outil est extrêmement positif, mais je n'ai pas assez de recul pour dire s'il est mieux que les autres ou pas.