Bah oui. Comme je l'explique dans le journal, ça ne prouve absolument pas le points 1, mais de toute manière, le points 1 n'est pas prouvable pour ce genre d'algos.
Il y a des algorithmes qui ont une preuve de qualité, comme par exemple Blum Blum Shub, mais ils sont beaucoup trop lents pour être utilisés dans le cadre de /dev/urandom. Pour évaluer la qualité, il faut se rabattre sur des suites de tests, comme diehard.
[^] # Re: Oui ?
Posté par Enj0lras . En réponse au journal Analyser la génération de nombre aléatoire du noyau. Évalué à 4.
Bah oui. Comme je l'explique dans le journal, ça ne prouve absolument pas le points 1, mais de toute manière, le points 1 n'est pas prouvable pour ce genre d'algos.
Il y a des algorithmes qui ont une preuve de qualité, comme par exemple Blum Blum Shub, mais ils sont beaucoup trop lents pour être utilisés dans le cadre de /dev/urandom. Pour évaluer la qualité, il faut se rabattre sur des suites de tests, comme diehard.