Idem, ça me semble être un comportement logique et qui permet au détenteur du domaine d'avoir une petit peu la "main" sur la politique qu'il veut voir appliquer.
C'est juste dommage que l'on est pas un fonctionnement, par défaut, des clients emails "à la façon" du SSL niveau navigateur et qui pourrait vérifier que le serveur expéditeur est bien un serveur autorisé et authentifié via un code couleur (via DKIM et non SPF du coup).
[^] # Re: Faut d'abord comprendre
Posté par Julien L. . En réponse au journal SFR et SPF: une cause perdue. Évalué à 1.
Idem, ça me semble être un comportement logique et qui permet au détenteur du domaine d'avoir une petit peu la "main" sur la politique qu'il veut voir appliquer.
C'est juste dommage que l'on est pas un fonctionnement, par défaut, des clients emails "à la façon" du SSL niveau navigateur et qui pourrait vérifier que le serveur expéditeur est bien un serveur autorisé et authentifié via un code couleur (via DKIM et non SPF du coup).