La loi de la jungle est tellement innée qu'on est incapable d'envisager qu'une proposition peut être mutuellement profitable.
Attend, on parle de qui la? D'un gentil qui veut le bonheur de tout le monde, où d'une personne les plus riches de France (=il pourrait baisser les prix encore plus pour le bien de tous) qui sacrifie la qualité au prix après quelques années à prendre une réputation "pour les geeks" (c'est bon votre tuyau vers Google? Faut que je vous parle de QoS du réseau d'une Dedibox tiens…), qui insulte les concurrents pour se faire mousser plutôt que de juste présenter son offre qui est super (euh… faut aussi que je vous parle de petites limitations technique pourries des offres mobiles "pas chères"… On peut aussi parler des limitations de débit si t'es pas sur une antenne à eux mais sans te le dire), qui signe une tonne de conventions pour déployer la fibre puis laisse pourrir en n'installant pas la fibre?
Désolé, j'ai comme un doute sur le "mutuellement profitable". Le but est son profit, après tant mieux si tu peux en tirer quelque chose.
Note : personne n'a dit que ce n'était pas mutuellement profitable, on a juste dit que ce n'est pas altruiste comme c'est présenté, vu la façon de gérer le reste de ses sous, je n'imagine pas un seul instant qu'il compte bien en profiter aussi. Faut juste qu'on soit clair sur quel profit il a dans ce "mutuellement profitable", et quand sa partie est cachée, excuse-moi d'avoir de gros doutes. Quand c'est caché, quand il faut qu'on creuse, généralement c'est que ce n'est pas joli à dire (déjà : on peut voir un deal avec Apple pour filer une bonne grosse dose de drogue à des jeunes, à moins que Linux soit installé dessus pour plus de neutralité? On parie?).
PS : oui, je sais, c'est ce Mr qui héberge gratos LinuxFr (mais le sait-il?).
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 10.
Attend, on parle de qui la? D'un gentil qui veut le bonheur de tout le monde, où d'une personne les plus riches de France (=il pourrait baisser les prix encore plus pour le bien de tous) qui sacrifie la qualité au prix après quelques années à prendre une réputation "pour les geeks" (c'est bon votre tuyau vers Google? Faut que je vous parle de QoS du réseau d'une Dedibox tiens…), qui insulte les concurrents pour se faire mousser plutôt que de juste présenter son offre qui est super (euh… faut aussi que je vous parle de petites limitations technique pourries des offres mobiles "pas chères"… On peut aussi parler des limitations de débit si t'es pas sur une antenne à eux mais sans te le dire), qui signe une tonne de conventions pour déployer la fibre puis laisse pourrir en n'installant pas la fibre?
Désolé, j'ai comme un doute sur le "mutuellement profitable". Le but est son profit, après tant mieux si tu peux en tirer quelque chose.
Note : personne n'a dit que ce n'était pas mutuellement profitable, on a juste dit que ce n'est pas altruiste comme c'est présenté, vu la façon de gérer le reste de ses sous, je n'imagine pas un seul instant qu'il compte bien en profiter aussi. Faut juste qu'on soit clair sur quel profit il a dans ce "mutuellement profitable", et quand sa partie est cachée, excuse-moi d'avoir de gros doutes. Quand c'est caché, quand il faut qu'on creuse, généralement c'est que ce n'est pas joli à dire (déjà : on peut voir un deal avec Apple pour filer une bonne grosse dose de drogue à des jeunes, à moins que Linux soit installé dessus pour plus de neutralité? On parie?).
PS : oui, je sais, c'est ce Mr qui héberge gratos LinuxFr (mais le sait-il?).