Potentiellement. Un exemple?
Allez : d'après toi, chez Mozilla (oui, je sais, j' "attaque" les gentils qui veulent un monde meilleur), tous les contributeurs reçoivent des sous de la pub Google en fonction de ce qu'ils font (répartition proportionnelle au travail accompli), ou seulement quelques uns et les autres sont des bénévoles (=ils bossent gratos pendant que les autres sont payés grâce à ce travail bénévole)? Le produit, c'est en partie les bénévoles qui bossent gratos pour les autres qui sont payés… Mais il ne faut surtout pas le dire comme ça, sinon le produit le prendrait mal (c'est toujours une question de présentation marketing, comment on présente la chose).
J'ai pris un exemple libre car tu part sur le libre, mais en fait ça marche avec une tonne d'associations "à but non lucratif" qui ont des salariés et des bénévoles en même temps.
Mais sinon, j'avoue ne pas voir le rapport : j'ai parlé de gratuit, le gratuit peut être libre ou pas, le libre peut être communautaire ou pas, le libre peut être payant ou pas, le libre peut être 100% sans argent dans les poches d'une partie des gens ou avec de l'argent qui se baladent, bref : ça n'a rien à voir, le libre est neutre, contrairement à ce que tu imagines. Faudra un jour arrêter de fantasmer sur un libre qui aurait toutes les qualités (lesquelles? pacifique communautaire anti-capitaliste anti-publicité que sais-je?), le libre est neutre de chez neutre, ce n'est pas un truc d'anarcho-communiste, ce n'est pas un truc de capitaliste, on en fait ce qu'on a envie.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 4.
Potentiellement. Un exemple?
Allez : d'après toi, chez Mozilla (oui, je sais, j' "attaque" les gentils qui veulent un monde meilleur), tous les contributeurs reçoivent des sous de la pub Google en fonction de ce qu'ils font (répartition proportionnelle au travail accompli), ou seulement quelques uns et les autres sont des bénévoles (=ils bossent gratos pendant que les autres sont payés grâce à ce travail bénévole)? Le produit, c'est en partie les bénévoles qui bossent gratos pour les autres qui sont payés… Mais il ne faut surtout pas le dire comme ça, sinon le produit le prendrait mal (c'est toujours une question de présentation marketing, comment on présente la chose).
J'ai pris un exemple libre car tu part sur le libre, mais en fait ça marche avec une tonne d'associations "à but non lucratif" qui ont des salariés et des bénévoles en même temps.
Mais sinon, j'avoue ne pas voir le rapport : j'ai parlé de gratuit, le gratuit peut être libre ou pas, le libre peut être communautaire ou pas, le libre peut être payant ou pas, le libre peut être 100% sans argent dans les poches d'une partie des gens ou avec de l'argent qui se baladent, bref : ça n'a rien à voir, le libre est neutre, contrairement à ce que tu imagines. Faudra un jour arrêter de fantasmer sur un libre qui aurait toutes les qualités (lesquelles? pacifique communautaire anti-capitaliste anti-publicité que sais-je?), le libre est neutre de chez neutre, ce n'est pas un truc d'anarcho-communiste, ce n'est pas un truc de capitaliste, on en fait ce qu'on a envie.