C’est intéressant, mais je pense que la BSD est suffisante pour utiliser le même principe de game theory, à partir du moment où le projet évolue suffisamment rapidement.
L’intérêt est alors non pas de garantir que les autres pourront utiliser sans reverser (ils le peuvent), mais de garantir qu’on ne prendra pas assez de retard, et que les coûts de maintenance ne vont pas exploser. Ainsi, si un acteur décide de se la jouer solo, il sera pénalisé par rapport aux autres acteurs qui eux continuent d’avancer, et ses couts de maintenance vont exploser s’il décide de garder sa partie proprio secrète, sans la proposer à upstream. Ça ne marche que pour les projets dynamiques, pour lesquels le code est une cible mouvante permanente. Il faut aussi qu’il y aient suffisamment de gros acteurs (> 3) qui contribuent pour que ça marche.
[^] # Re: GPL et BSD sont dans un bateau...
Posté par Aissen . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 5.
C’est intéressant, mais je pense que la BSD est suffisante pour utiliser le même principe de game theory, à partir du moment où le projet évolue suffisamment rapidement.
L’intérêt est alors non pas de garantir que les autres pourront utiliser sans reverser (ils le peuvent), mais de garantir qu’on ne prendra pas assez de retard, et que les coûts de maintenance ne vont pas exploser. Ainsi, si un acteur décide de se la jouer solo, il sera pénalisé par rapport aux autres acteurs qui eux continuent d’avancer, et ses couts de maintenance vont exploser s’il décide de garder sa partie proprio secrète, sans la proposer à upstream. Ça ne marche que pour les projets dynamiques, pour lesquels le code est une cible mouvante permanente. Il faut aussi qu’il y aient suffisamment de gros acteurs (> 3) qui contribuent pour que ça marche.