C'est plutôt très mauvais, le C étant un langage très compliqué.
je réponds en citant guid :
le fait qu'il soit assez proche de la machine permet de pouvoir comprendre assez directement les implications en terme de CPU/mémoire quand on fait n'importe quoi.
et sinon,
je ne vois aucune bonne raison de commencer un nouveau projet en C++
Désolé si je dis une bêtise mais on peut faire du c avec du c++. Faire du c++ évite de faire des structures de structures pour tenter de faire de l'héritage. Le c++ permet de programmer de manière plus rapide sur beaucoup de points et rendre les choses plus lisibles pour le prochain développeur. Actuellement, on cherche souvent moins la performance que les fonctionnalités (pour la stabilité on attendra). Et pour cela, la programmation "défensive" permise par un langage objet est bien meilleur.
Je mettrais bien un lien sur l'article de Richard Stallman à propos du c++ dans gcc mais je ne le retrouve plus.
Autre question, si on devait faire linux maintenant, le ferions nous en c, en c++ ou autre chose ?
[^] # Re: Mon grain de sel
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Lycée et informatique : spécialité ISN en terminale S. Évalué à -2.
je réponds en citant guid :
et sinon,
Désolé si je dis une bêtise mais on peut faire du c avec du c++. Faire du c++ évite de faire des structures de structures pour tenter de faire de l'héritage. Le c++ permet de programmer de manière plus rapide sur beaucoup de points et rendre les choses plus lisibles pour le prochain développeur. Actuellement, on cherche souvent moins la performance que les fonctionnalités (pour la stabilité on attendra). Et pour cela, la programmation "défensive" permise par un langage objet est bien meilleur.
Je mettrais bien un lien sur l'article de Richard Stallman à propos du c++ dans gcc mais je ne le retrouve plus.
Autre question, si on devait faire linux maintenant, le ferions nous en c, en c++ ou autre chose ?