Créer des mini commits toutes les cinq minutes ne sert à rien, pourrit l'historique, est beaucoup plus verbeux, etc.
À la fin ca ne pourri rien du tout. Si tes commits ne servent à rien au final, ils ne seront simplement plus là. Ils t'ont juste servi temporairement.
Maintenant l'avantage c'est que tu as une chronologie, une séparation de ton travail et une place qui centralise tout. Tu peux t'arrêter de bosser n'importe quand, et reprendre n'importe quand c'est toujours aussi clair. Les changements sont toujours répertoiriés et dissociés.
La tera-chiée de foo_${id} dans un répertoire, ca devient vite compliqué de s'y retrouver vu qu'il n'y a aucun lien logique. Pourtant tu les as bien sauvegardé pour une raison ?
[^] # Re: git stash ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Un petit script pour sauvegarder rapidement un fichier. Évalué à 4.
À la fin ca ne pourri rien du tout. Si tes commits ne servent à rien au final, ils ne seront simplement plus là. Ils t'ont juste servi temporairement.
Maintenant l'avantage c'est que tu as une chronologie, une séparation de ton travail et une place qui centralise tout. Tu peux t'arrêter de bosser n'importe quand, et reprendre n'importe quand c'est toujours aussi clair. Les changements sont toujours répertoiriés et dissociés.
La tera-chiée de foo_${id} dans un répertoire, ca devient vite compliqué de s'y retrouver vu qu'il n'y a aucun lien logique. Pourtant tu les as bien sauvegardé pour une raison ?