Cet article est écrit par des intégriste du copyleft, qui voudraient la mort du proprio à tous prix. Pas objectif du tout.
Pose-toi juste la question de savoir si tu veux faire du libre pour les intégristes de la GPLv3 (car aucun autre code sous autre licence ne peut alors utiliser ta lib), ou pour plus de monde.
"utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothèque la rend disponible uniquement pour les programmes libres." est trompeur : c'est plutôt "uniquement pour des programmes GPLv3". Le libre? Rien à foutre, si pas GPLv3, ce n'est pas compatible, point.
Bref, le but de la diffusion de ton projet, c'est qu’on l'utilise ou pas? Ca n'a rien à voir avec le copyleft (j'ai compris que tu préfères le copyleft, je ne parle donc plus de licence non copyleft). Remet toi l'exemple des distros : pour toi, une distro ne devrait être diffusable que si tout est GPLv3? (interdiction de code CDDL? Interdiction de code GPLv2? ou autre non compatible GPLv3? de drivers proprio?). Prend alors GPLv3 pour ta lib, mais bon, il y a des chances que quasi-personne ne l'utilise. Sinon c'est la LGPL (v3 si tu ne veux pas de Tivoïsation mais tu perds aussi pas mal de monde qui la déteste et préfère la v2).
[^] # Re: Pyuca
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DChars, pour lire/écrire et modifier des caractères unicodes complexes. Évalué à 3.
Cet article est écrit par des intégriste du copyleft, qui voudraient la mort du proprio à tous prix. Pas objectif du tout.
Pose-toi juste la question de savoir si tu veux faire du libre pour les intégristes de la GPLv3 (car aucun autre code sous autre licence ne peut alors utiliser ta lib), ou pour plus de monde.
"utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothèque la rend disponible uniquement pour les programmes libres." est trompeur : c'est plutôt "uniquement pour des programmes GPLv3". Le libre? Rien à foutre, si pas GPLv3, ce n'est pas compatible, point.
Bref, le but de la diffusion de ton projet, c'est qu’on l'utilise ou pas? Ca n'a rien à voir avec le copyleft (j'ai compris que tu préfères le copyleft, je ne parle donc plus de licence non copyleft). Remet toi l'exemple des distros : pour toi, une distro ne devrait être diffusable que si tout est GPLv3? (interdiction de code CDDL? Interdiction de code GPLv2? ou autre non compatible GPLv3? de drivers proprio?). Prend alors GPLv3 pour ta lib, mais bon, il y a des chances que quasi-personne ne l'utilise. Sinon c'est la LGPL (v3 si tu ne veux pas de Tivoïsation mais tu perds aussi pas mal de monde qui la déteste et préfère la v2).