ta remarque sur la différence entre LGPL et GPL m'interpelle : peux-tu me dire pourquoi tu penches plutôt pour la première ?
actuellement, tu empêches tout projet libre non GPLv3 (par exemple : GPLv2) d'utiliser ton projet. C'est très chiant de se voir imposer une licence de son code pour pouvoir utiliser une bibliothèque.
Si tu veux qu'on puisse utiliser ta bibliothèque, il vaut mieux au minimum LGPL (on doit diffuser ton code, modifié ou pas, toujours sous cette licence, mais on peut faire ce qu'on veut de notre code : MPL, BSD… Ou proprio, certes, mais ton code reste toujours libre).
Si ton but est de diffuser au maximum ton savoir, pour que n'importe qui puisse en profiter, bref diffuser, le mieux est encore une licence style BSD (une personne pourra utiliser ton code même si son code est CDDL ou autre, proprio y compris mais le but n'est-il pas de diffuser?)
Hop, allez à vos trolls GPL copyleft contre BSD vraiment libre! :)
[^] # Re: Pyuca
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DChars, pour lire/écrire et modifier des caractères unicodes complexes. Évalué à 7.
actuellement, tu empêches tout projet libre non GPLv3 (par exemple : GPLv2) d'utiliser ton projet. C'est très chiant de se voir imposer une licence de son code pour pouvoir utiliser une bibliothèque.
Si tu veux qu'on puisse utiliser ta bibliothèque, il vaut mieux au minimum LGPL (on doit diffuser ton code, modifié ou pas, toujours sous cette licence, mais on peut faire ce qu'on veut de notre code : MPL, BSD… Ou proprio, certes, mais ton code reste toujours libre).
Si ton but est de diffuser au maximum ton savoir, pour que n'importe qui puisse en profiter, bref diffuser, le mieux est encore une licence style BSD (une personne pourra utiliser ton code même si son code est CDDL ou autre, proprio y compris mais le but n'est-il pas de diffuser?)
Hop, allez à vos trolls GPL copyleft contre BSD vraiment libre! :)