Ton lien est bon oui, mais le problème c'est que n'afficher que "wikipedia" cache le nom de l'article, qui précise "(mathématique)".
Sinon, pour mon lien qui ne marche pas, c'est le même que le tiens, mais avec la syntaxe [texte](url)
J'ai bien l'impression que cette syntaxe bug quand on a des caractères à la con, style, au hasard, ( et ) dans l'URL, parce que ce n'est pas la 1ère fois que ça me le fait. Peut-être qu'il faut que je les échappe manuellement, remarque.
Il manque la partie qui nous intéresse : la définition en mathématiques ! On devrait compléter la définition d’ailleurs…
La définition qui t'intéresse toi est la mathématique. Ici, on parlais pas de maths, mais de langue française.
élément x vérifiant la relation d’inégalité x ⩽ y.
Yep. Donc, strictement inférieur.
Quand on utilise des symboles mathématiques, il y a le vocabulaire à respecter un minimum.
C'est pas faux, mais dans ce cas, il faudrait purement et simplement prohiber l'usage des termes inférieur et supérieur en maths quand ceux-ci sont isolés, et imposer l'ajout de "ou égal" et "strictement".
Moi, ce qui m'a fait réagir, c'est ton histoire de "vous ne pouvez pas remettre en question vos idées reçues". J'ai bien vue l'autre discussion a laquelle il a été fait référence, mais elle m'avais semblé tellement… hum… inutile que je ne crois pas m'en être mêlé.
J'ai réagis ici pour tenter d'y mettre un terme avant qu'elle n'aboutisse sur 5 pages stériles (même si la notion de page ici est faussée… considères qu'il s'agit d'une expression, ou qu'une page est une page écran, c'est à dire le contenu que l'on peut mettre sur un écran sans scroller, horizontalement ou verticalement. Histoire d'éviter les mauvaises compréhensions…)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par freem . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Ton lien est bon oui, mais le problème c'est que n'afficher que "wikipedia" cache le nom de l'article, qui précise "(mathématique)".
Sinon, pour mon lien qui ne marche pas, c'est le même que le tiens, mais avec la syntaxe [texte](url)
J'ai bien l'impression que cette syntaxe bug quand on a des caractères à la con, style, au hasard, ( et ) dans l'URL, parce que ce n'est pas la 1ère fois que ça me le fait. Peut-être qu'il faut que je les échappe manuellement, remarque.
La définition qui t'intéresse toi est la mathématique. Ici, on parlais pas de maths, mais de langue française.
Yep. Donc, strictement inférieur.
C'est pas faux, mais dans ce cas, il faudrait purement et simplement prohiber l'usage des termes inférieur et supérieur en maths quand ceux-ci sont isolés, et imposer l'ajout de "ou égal" et "strictement".
Moi, ce qui m'a fait réagir, c'est ton histoire de "vous ne pouvez pas remettre en question vos idées reçues". J'ai bien vue l'autre discussion a laquelle il a été fait référence, mais elle m'avais semblé tellement… hum… inutile que je ne crois pas m'en être mêlé.
J'ai réagis ici pour tenter d'y mettre un terme avant qu'elle n'aboutisse sur 5 pages stériles (même si la notion de page ici est faussée… considères qu'il s'agit d'une expression, ou qu'une page est une page écran, c'est à dire le contenu que l'on peut mettre sur un écran sans scroller, horizontalement ou verticalement. Histoire d'éviter les mauvaises compréhensions…)