Mais uniquement pour tenter de faire croire que les cameras cela sert à quelque chose. Et oui les français sont en train de s'apercevoir que cela coûte très très cher pour un résultat nul. Il y a quelques temps une étude avait montrés que les caméras de Londres avaient réussi à résoudre … 1 cambriolage (problement celui du fils d'un president…) en 2 ans d'utilisation. Largement moins que le pire des policiers ne pourrait faire et pour beaucoup beaucoup plus cher.
De tout de façon dans quelques temps ils vont aussi s'apercevoir que en réalité c'est une très mauvaise idée et que les caméras au feu ne font que augmenter les accidents comme c'est le cas aux USA où elles sont petit à petit retiré…
Il faudrait aussi que les séries TV arrêtent de prétendre résoudre des enquêtes avec ce genre de technique c'est tout aussi mensonger que pouvoir "améliorer" une image de 3 pixels de tel sorte a voir lire le numero de la plaque d'immatriculation!
# question de fric et d'image
Posté par Albert_ . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 3.
Mais uniquement pour tenter de faire croire que les cameras cela sert à quelque chose. Et oui les français sont en train de s'apercevoir que cela coûte très très cher pour un résultat nul. Il y a quelques temps une étude avait montrés que les caméras de Londres avaient réussi à résoudre … 1 cambriolage (problement celui du fils d'un president…) en 2 ans d'utilisation. Largement moins que le pire des policiers ne pourrait faire et pour beaucoup beaucoup plus cher.
De tout de façon dans quelques temps ils vont aussi s'apercevoir que en réalité c'est une très mauvaise idée et que les caméras au feu ne font que augmenter les accidents comme c'est le cas aux USA où elles sont petit à petit retiré…
Il faudrait aussi que les séries TV arrêtent de prétendre résoudre des enquêtes avec ce genre de technique c'est tout aussi mensonger que pouvoir "améliorer" une image de 3 pixels de tel sorte a voir lire le numero de la plaque d'immatriculation!