• [^] # Re: S'il n'y avait que ça

    Posté par . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 6.

    Je suis preneur de plus de détails sur les NAS en question.

    J ́utilise un QNAP TS412, et j ́en suis globalement satisfait :

    • basse consommation : 3.5W (au wattmètre), sans les disques. Pratiquement imbattable.
    • armv5te @1.2GHz ; un poil limité, notamment sur les connexions chiffrées, mais ne pose pas de souci en pratique, mon débit ADSL in/out bride plus que le CPU. Par contre en LAN, ça se ressent quand même, ssh est limité à ~12MBips, Samba/CIFS est limité à ~50MBips.
    • 256MiB de RAM, et 8MiB de flash NOR.
    • 4x baies 3"5 SATA-2, avec chariot d ́extraction individuel, un port eSATA-2 à l ́arrière.
    • 2x USB-2.0 `l ́arrière, 1x USB-2.0 en façade.
    • silencieux, ventilo pilotable en soft, la vitesse mini étant amplement suffisante ici en Bretagne. ;-)

    Hormis les caractéristiques techniques, la principale motivation pour utiliser un QNAP plutôt qu ́un autre : QNAP explique sur son propre site comment installer une Debian pristine en remplacement de leur propre OS. J ́ai donc préféré QNAP pour cette raison.

    Bien entendu, il existe des versions plus puissantes (ARM plus puissant, voire x86_64), avec plus ou moins de baies.

    Leur firmware de base est très complet, allant d ́un serveur Samba à un client torrent, d ́un serveur web à un moteur de blog, etc …

    Hop,
    Moi