Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Mon Dieu! Quelle horreur, en plus on leur demande leur avis!!!
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Oui, c'est là que les femmes sont à leur place, telles des plantes décoratives.
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
S'il te plaît, trouve de meilleures solutions. Qui ne se rattachent pas au cas 1.
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
PS: sache que pour le coup, je me suis senti plutôt insultée par ton comm.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -2.
Me suis mal exprimé, je l'admets. J'aurai du dire que les gens se contrefichent du sexe. D'un autre côté, je me dis que si on devait refuser les inscriptions masculines pour avoir une mixité parfaite, ce serait complètement stupide.
Et ou ais-je dis que c'est mal? Nulle part. Tous les membres d'une association ont le droit de donner leur avis lors des conseils, je pensais que tu le savais. Les places de membres du bureau ne servent que pour avoir des contraintes supplémentaires: devoir gérer, et rendre compte du budget, devoir organiser et gérer les réunions, assumer les contraintes légales et la représentativité du club…
Non, pas à leur place: à la place qu'**elles ont demandé!!!**
Bah, simple, que les femmes acceptent de s'investir. Dans le cas précis que j'ai cité, le problème si problème il doit y avoir est à 0% masculin: on a été obligé d'ajouter des membres du bureau pour respecter la loi, mais ces membres n'ont aucune utilité réelle.
A moins que l'on doive forcer les membres à s'impliquer quand ils n'ont pas le temps: vie professionnelle, familiale, ou simplement associative dans d'autres assos (je pense notamment à l'une qui est aussi la présidente d'un autre club d'escalade, qui a un mur différent, et à une autre qui est dans une asso de spéléo).
Ceci ne se limite pas aux femmes, bien entendu, si on force les femmes à s'investir, ce qui me semblerait choquant, il faudra aussi forcer les hommes, par souci d'équité. Ce qui est tout autant choquant.
Ton sentiment proviens d'une mauvaise lecture manifestement. Tu n'as clairement rien compris de ce que je voulais dire… tant pis.
D'ailleurs, je pourrais jouer de la même carte, et me prétendre insulté des propos que tu me fais tenir, genre j'insinuerais que les femmes sont des plantes décoratives!
Pour recadrer mes propos, je ne dis pas qu'il n'y a nulle part des endroits ou les femmes souhaiteraient s'investir mais ne le peuvent pas, juste que la loi sur les quotas force à prendre des décisions décoratives, et augmente la charge de travail de gens qui sont bénévoles et n'ont que faire des préoccupations sexistes.
Point barre.