• [^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...

    Posté par . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.

    Sauf que je ne te traite pas d'abruti.
    Tout ce que je dis, c'est que s'arrêter à une vision simpliste est tentant, facile et "naturel" (c'est ce qu'on est tenté de faire immédiatement, sans même s'en rendre compte).
    Ensuite, je dis que tu t'arrêtes à une vision simpliste. En quoi cela fait de toi un abruti ?
    Ma femme s'arrête à une vision simpliste de la mécanique quantique. Est-ce que ça veut dire que c'est une abrutie ? Moi, je m'arrête à une vision simpliste du milieu artistique. Est-ce que ça veut dire que je suis un abruti.
    En quoi le fait de ne tenir compte que des nombres entiers fait qu'un être humain n'a pas un cerveau capable de comprendre la mécanique quantique. Il lui suffit de franchir le pas et de reconnaitre que les nombres entiers ne sont pas suffisants, et là, il pourra comprendre.

    Il y a une différence entre "ne pas avoir les capacités de comprendre" et "renoncer à comprendre en prenant la voie de la facilité: continuer à s'accrocher à sa vision simpliste même si elle ne tient pas la route et en déduire que ceux qui ont une vision plus correcte se trompe".

    C'est d'ailleurs amusant de voir que c'est toi qui a fait le lien entre "villageois" et "stupide", alors que moi, j'ai choisi le terme "villageois" simplement parce que celui-ci est moins proche des sources d'information (les universités et les écoles supérieures étant dans les grandes villes).
    Les capacités du cerveau de l'être humain n'ont pas évolué en 2000 ans. Donc, les individus vivants il y a 2000 ans n'étaient pas plus des abrutis que toi et moi. Pourtant, ils avaient une approche simpliste de la science: les phénomènes observés étaient le résultat de bons ou mauvais génies.