est-ce que l'avantage de monsieur Y a un impact négatif sur monsieur X ? réponse: oui, plus il y aura d'a priori négatif sur monsieur X, plus monsieur Y sera considéré comme moins capable d'être indépendant et de prendre des décisions lorsqu'il fera ses courses, lorsqu'il ira à la banque, …
Ah bon ? Parce que quand un monsieur habillé comme un chef d'entreprise qui fait passer sa carrière avant le foyer fait ses courses ou va à la banque, on prend un ton condescendant avec lui ?
est-ce que l'avantage de madame Y a un impact négatif sur madame X ? réponse: non, au contraire, plus il y aura d'a priori négatif sur madame X, plus il y aura d'a priori positif envers madame Y, qui sera considérée comme plus apte à diriger son foyer ou être indépendante
Comment arrives-tu magiquement à faire en sorte que la situation de madame X, qui implique que madame X est dépendant du chef de famille pour diriger la famille et pour son indépendance, ait un impact totalement opposé sur madame Y ?
Je suis contre ne combattre que l'injuste majoritaire
Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas une question d'être minoritaire ou pas. Les hommes au foyer serait plus nombreux, ce serait PAREIL.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Ah bon ? Parce que quand un monsieur habillé comme un chef d'entreprise qui fait passer sa carrière avant le foyer fait ses courses ou va à la banque, on prend un ton condescendant avec lui ?
Comment arrives-tu magiquement à faire en sorte que la situation de madame X, qui implique que madame X est dépendant du chef de famille pour diriger la famille et pour son indépendance, ait un impact totalement opposé sur madame Y ?
Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas une question d'être minoritaire ou pas. Les hommes au foyer serait plus nombreux, ce serait PAREIL.