C'est une très bonne idée de procéder de la sorte.
Pour le "porteur" et le "fécondeur", s'il y a une claire correlation entre le fait que le "porteur" est toujours un femme et que le "fécondeur" est toujours un homme, ça s'explique parce que la femme a un utérus et pas l'homme.
Pour l'élément harcéleur et l'élément harcelé, si on constate une forte corrélation sur le fait que l'élément harcelé est une femme et l'élément harcéleur est un homme, il faut l'expliquer autrement. Ici, il n'y a plus d’utérus pour justifier la corrélation.
En gros, en procédant de la sorte, tu mets en évidence l'existence du sexisme dans le harcélement.
Par contre, tu ne peux pas déduire la présence du sexisme dans le cas de la maternité, puisque la corrélation est rendue évidente à cause des différences biologiques.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
C'est une très bonne idée de procéder de la sorte.
Pour le "porteur" et le "fécondeur", s'il y a une claire correlation entre le fait que le "porteur" est toujours un femme et que le "fécondeur" est toujours un homme, ça s'explique parce que la femme a un utérus et pas l'homme.
Pour l'élément harcéleur et l'élément harcelé, si on constate une forte corrélation sur le fait que l'élément harcelé est une femme et l'élément harcéleur est un homme, il faut l'expliquer autrement. Ici, il n'y a plus d’utérus pour justifier la corrélation.
En gros, en procédant de la sorte, tu mets en évidence l'existence du sexisme dans le harcélement.
Par contre, tu ne peux pas déduire la présence du sexisme dans le cas de la maternité, puisque la corrélation est rendue évidente à cause des différences biologiques.
Merci d'avoir joué et bon vent