Et bien beaucoup de personnes ici se trompent.
C'est ce que je dis depuis des lustres: beaucoup ont une approche beaucoup trop simpliste du féminisme, et interprètent les actes/dires des féministes à travers ces mauvaises lunettes et concluent que c'est injuste.
On peut voir ça comme une transposition, à sens unique, de la vision des genres: l'homme ramène le pognon à la femme pour qu'elle puisse élever son enfant.
Ce qui est une vision néfaste à la femme.
Personnellement, je ne pense pas que le législateur avait ça en tête, plutôt des considérations pragmatiques (sinon, ces lois ne seraient pas si récentes), mais si c'est le cas, les lois que tu prétends "en faveur des femmes" sont en fait des lois "machistes".
On a donc, pour les femmes, d'un côté des avantages individuels, de l'autre, des inconvénients sociaux (+ des avantages sociaux qui apparaissent par effets de bord, le monde est complexe petit scarabée), ce qui explique pourquoi c'est moins grave que les cas où on a à la fois des inconvénients individuels et sociaux et que donc ce n'est pas incohérent de la part des féministe de ne pas lutter contre ces lois.
D'ailleurs, c'est amusant de voir que d'un côté, "les choses ont bien évoluée depuis les années 60" et que de l'autre, les lois modernes sont construites à partir d'a priori qui étaient bien plus ancré au début du XXéme siècle.
On n'est pas à une contradiction prêt.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Et bien beaucoup de personnes ici se trompent.
C'est ce que je dis depuis des lustres: beaucoup ont une approche beaucoup trop simpliste du féminisme, et interprètent les actes/dires des féministes à travers ces mauvaises lunettes et concluent que c'est injuste.
Ce qui est une vision néfaste à la femme.
Personnellement, je ne pense pas que le législateur avait ça en tête, plutôt des considérations pragmatiques (sinon, ces lois ne seraient pas si récentes), mais si c'est le cas, les lois que tu prétends "en faveur des femmes" sont en fait des lois "machistes".
On a donc, pour les femmes, d'un côté des avantages individuels, de l'autre, des inconvénients sociaux (+ des avantages sociaux qui apparaissent par effets de bord, le monde est complexe petit scarabée), ce qui explique pourquoi c'est moins grave que les cas où on a à la fois des inconvénients individuels et sociaux et que donc ce n'est pas incohérent de la part des féministe de ne pas lutter contre ces lois.
D'ailleurs, c'est amusant de voir que d'un côté, "les choses ont bien évoluée depuis les années 60" et que de l'autre, les lois modernes sont construites à partir d'a priori qui étaient bien plus ancré au début du XXéme siècle.
On n'est pas à une contradiction prêt.