C'est une injustice pour les fécondeurs, c'est anti-fécondiste…
Exactement, c'est un problème entre les fécondeurs et les porteurs, pas entre les hommes et les femmes. Du coup, ce n'est pas du ressort des féministes.
C'est ça qui est sexiste.
Non, ce n'est pas sexiste, c'est p-e une injustice, mais ce n'est pas une question de groupe social dominant ou dominé, c'est une question d'une mauvaise résolution d'un problème pragmatique. Remplace tout tes "hommes" par "fécondeurs" et "femme" par "porteur", car c'est bel et bien ça qui a créé l'injustice: ce n'est pas parce que la femme est une femme que la loi est à son avantage, c'est parce que la femme est "porteuse".
C'est de nouveau du raisonnement de gamin: je vois "homme - femme" -> s'il y a une inégalité, c'est du sexisme.
Comme le disait CHP, "la loi donne la possibilité a la femme de nier sa maternité, mais pas à l'homme" (http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1439165). Ce n'est pas de la biologie, c'est du droit.
La loi ne donne pas la possibilité a la femme de nier sa maternité, mais à l'individu porteur. Parce que la situation de l'individu porteur est différent de la situation de l'individu fécondeur. Le fait que la femme soit toujours le porteur et l'homme toujours le fécondeur est un hasard.
C'est un peu comme les lois envers les propriétaires et les locataires dans l'immobilier: les deux ne sont pas dans la même situation, et certaines lois peuvent être vue comme trop favorable à l'un des deux.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Exactement, c'est un problème entre les fécondeurs et les porteurs, pas entre les hommes et les femmes. Du coup, ce n'est pas du ressort des féministes.
Non, ce n'est pas sexiste, c'est p-e une injustice, mais ce n'est pas une question de groupe social dominant ou dominé, c'est une question d'une mauvaise résolution d'un problème pragmatique. Remplace tout tes "hommes" par "fécondeurs" et "femme" par "porteur", car c'est bel et bien ça qui a créé l'injustice: ce n'est pas parce que la femme est une femme que la loi est à son avantage, c'est parce que la femme est "porteuse".
C'est de nouveau du raisonnement de gamin: je vois "homme - femme" -> s'il y a une inégalité, c'est du sexisme.
La loi ne donne pas la possibilité a la femme de nier sa maternité, mais à l'individu porteur. Parce que la situation de l'individu porteur est différent de la situation de l'individu fécondeur. Le fait que la femme soit toujours le porteur et l'homme toujours le fécondeur est un hasard.
C'est un peu comme les lois envers les propriétaires et les locataires dans l'immobilier: les deux ne sont pas dans la même situation, et certaines lois peuvent être vue comme trop favorable à l'un des deux.