La question de l'enfantement et de la maternité est difficilement reliable au sexisme.
Pour cette question, il n'y a pas de solution évidente: on a 2 intérêts opposés, et plus on donne des droits à un côté, plus le second côté voit sa position de force (ou de faiblesse) diminuer.
Et impossible de dire objectivement si "payer x euros de pension alimentaire" est plus ou moins grave que "avorter". Il est fortement probable que les solutions qui semblent juste aux hommes apparaissent injustes aux femmes et inversement, et que la solution optimale est également la solution où il y a le moins de personnes satisfaites avec la solution (donc, en fait, s'il y a des gens qui se plaignent que la situation profite aux femmes, c'est p-e signe que la situation est justement équitable).
Par contre, quand on reprend tout les exemples donnés dans l'article donné dans ce journal, la situation est totalement différente: les actes sexistes donnés en exemple sont tous totalement dispensables, et ne pas demander les mensurations de la gameuse (par exemple), c'est pas comme payer une pension alimentaire. Ce n'est pas en soit un acte "négatif", personne ne souffre de ne pas pouvoir harceler une joueuse.
Bref, comme je l'ai dit pas ailleurs, ce n'est pas en compensant les désavantages avec des avantages qu'on arrive à une situation juste. Et la femme n'a pas volontairement choisi de se retrouver dans une situation déséquilibrée par rapport à l'homme parce qu'elle porte un enfant. C'est comme si tu disais: "moi, je suis bossu et pas toi, donc, j'ai le droit de te donner des baffes" ou inversement "toi, tu es bossu et tu peux te garer sur une place handicapée, donc, je peux te donner des baffes (parce que bon, être bossu, ce n'est pas si handicapant que ça, et l'avantage de la place handicapé est bien plus importante que le désavantage d'être bossu)".
Bref, pour moi, c'est des enfantillages digne de gens de 7 ans d'age mental.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 6.
La question de l'enfantement et de la maternité est difficilement reliable au sexisme.
Pour cette question, il n'y a pas de solution évidente: on a 2 intérêts opposés, et plus on donne des droits à un côté, plus le second côté voit sa position de force (ou de faiblesse) diminuer.
Et impossible de dire objectivement si "payer x euros de pension alimentaire" est plus ou moins grave que "avorter". Il est fortement probable que les solutions qui semblent juste aux hommes apparaissent injustes aux femmes et inversement, et que la solution optimale est également la solution où il y a le moins de personnes satisfaites avec la solution (donc, en fait, s'il y a des gens qui se plaignent que la situation profite aux femmes, c'est p-e signe que la situation est justement équitable).
Par contre, quand on reprend tout les exemples donnés dans l'article donné dans ce journal, la situation est totalement différente: les actes sexistes donnés en exemple sont tous totalement dispensables, et ne pas demander les mensurations de la gameuse (par exemple), c'est pas comme payer une pension alimentaire. Ce n'est pas en soit un acte "négatif", personne ne souffre de ne pas pouvoir harceler une joueuse.
Bref, comme je l'ai dit pas ailleurs, ce n'est pas en compensant les désavantages avec des avantages qu'on arrive à une situation juste. Et la femme n'a pas volontairement choisi de se retrouver dans une situation déséquilibrée par rapport à l'homme parce qu'elle porte un enfant. C'est comme si tu disais: "moi, je suis bossu et pas toi, donc, j'ai le droit de te donner des baffes" ou inversement "toi, tu es bossu et tu peux te garer sur une place handicapée, donc, je peux te donner des baffes (parce que bon, être bossu, ce n'est pas si handicapant que ça, et l'avantage de la place handicapé est bien plus importante que le désavantage d'être bossu)".
Bref, pour moi, c'est des enfantillages digne de gens de 7 ans d'age mental.