Du coup la société aura plein de tabous, plein de statistiques et d'études interdites
Penserais-tu à l'article scientifique démonté par une journaliste se disant féministe, article prouvant que la taille des testicules avait une corrélation avec le nombre de partenaires?
J'ai lu un article au sujet de cette journaliste dans un magazine de vulgarisation scientifique, et la journaleuse disait en gros que l'article qu'elle critiquait encourageait les hommes à tromper leurs femmes en se réfugiant derrière la réalité biologique.
J'en aurai bien dit d'avantage, mais mes souvenirs sont trop flous sur les détails, dommage. Le fait est que la "féministe" estimait qu'il fallait censurer la publication scientifique parce que pas politiquement correcte. Oui, la science ne serait pas politiquement correcte pour certains "féministes"…
Voila bien pourquoi je suis d'accord avec toi.
Pour moi, la censure est une arme qui empêche la discussion, et crée de la frustration qui ne peut pas être combattue. Dire à quelqu'un "ferme ta gueule, tu as tord" va le rendre haineux plutôt que de le faire réfléchir sur le pourquoi. Et si il avait raison, d'ailleurs? Par exemple, et si la terre était ronde?
A contrario, la liberté d'expression risque de causer des conflits directs entre les gens, lorsque ceux l'utilisant ne savent pas la canaliser. C'est pour ça que j'applique le principe suivant quand je débat: "celui qui s'énerve est celui qui perd". Même si l'autre tente de vous énerver par tous les moyens, oui, vous "perdez" si vous cédez, alors que si vous gardez votre sang-froid, c'est l'autre qui va réfléchir, encore plus si vous lui retournez des arguments à chaque fois.
Le changement n'est pas instantané: personne n'aime admettre directement qu'il a tord, et souvent la réflexion se fait après la discussion elle même.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Penserais-tu à l'article scientifique démonté par une journaliste se disant féministe, article prouvant que la taille des testicules avait une corrélation avec le nombre de partenaires?
J'ai lu un article au sujet de cette journaliste dans un magazine de vulgarisation scientifique, et la journaleuse disait en gros que l'article qu'elle critiquait encourageait les hommes à tromper leurs femmes en se réfugiant derrière la réalité biologique.
J'en aurai bien dit d'avantage, mais mes souvenirs sont trop flous sur les détails, dommage. Le fait est que la "féministe" estimait qu'il fallait censurer la publication scientifique parce que pas politiquement correcte. Oui, la science ne serait pas politiquement correcte pour certains "féministes"…
Voila bien pourquoi je suis d'accord avec toi.
Pour moi, la censure est une arme qui empêche la discussion, et crée de la frustration qui ne peut pas être combattue. Dire à quelqu'un "ferme ta gueule, tu as tord" va le rendre haineux plutôt que de le faire réfléchir sur le pourquoi. Et si il avait raison, d'ailleurs? Par exemple, et si la terre était ronde?
A contrario, la liberté d'expression risque de causer des conflits directs entre les gens, lorsque ceux l'utilisant ne savent pas la canaliser. C'est pour ça que j'applique le principe suivant quand je débat: "celui qui s'énerve est celui qui perd". Même si l'autre tente de vous énerver par tous les moyens, oui, vous "perdez" si vous cédez, alors que si vous gardez votre sang-froid, c'est l'autre qui va réfléchir, encore plus si vous lui retournez des arguments à chaque fois.
Le changement n'est pas instantané: personne n'aime admettre directement qu'il a tord, et souvent la réflexion se fait après la discussion elle même.
Enfin, il s'agit la de mon avis.