À partir du moment où c'est la mère qui est enceinte et pas le père, y'a forcément une différence fondamentale.
Et donc effectivement, un père ne peut pas prendre seul la décision d'avorter pour la mère, je ne vois pas le problème. Ni d'incohérence, je ne vois pas de quel droit on imposerait un acte médical à autrui.
Maintenant si un homme ne veut absolument pas d'enfant, les moyens de contraception (quoiqu’insuffisants) existent et il faut être prudent. Laisser la responsabilité de la contraception aux femmes uniquement est une drôle d'idée.
J'ai bien conscience que "le bébé dans le dos" est un problème et que c'est une situation difficile mais ça ne justifie pas d'autoriser un homme à "faire avorter" une femme, ça me parait inhumain.
Pour le problème de l'adultère, ça me parait plus large comme souci qu'un simple "avantage pour les femmes".
[^] # Re: Masculinisme
Posté par adonai . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -1.
À partir du moment où c'est la mère qui est enceinte et pas le père, y'a forcément une différence fondamentale.
Et donc effectivement, un père ne peut pas prendre seul la décision d'avorter pour la mère, je ne vois pas le problème. Ni d'incohérence, je ne vois pas de quel droit on imposerait un acte médical à autrui.
Maintenant si un homme ne veut absolument pas d'enfant, les moyens de contraception (quoiqu’insuffisants) existent et il faut être prudent. Laisser la responsabilité de la contraception aux femmes uniquement est une drôle d'idée.
J'ai bien conscience que "le bébé dans le dos" est un problème et que c'est une situation difficile mais ça ne justifie pas d'autoriser un homme à "faire avorter" une femme, ça me parait inhumain.
Pour le problème de l'adultère, ça me parait plus large comme souci qu'un simple "avantage pour les femmes".