Re: à mon avis c'est dépassé

Je te parles de avant. Tu zappes toute la partie "les deux parties sont d'accord", et ça a un coût.

Le coût c'est d'appeler un distributeur de lui demander un DCP, de voir les modalités. Voila, basta.
Et en général, un distributeur est content qu'un programmateur ou un exploitant prenne son film.

je suis plus interessé à proposer quelque chose de bien au client, le faire venir car c'est mieux, plutôt que de l’empêcher de faire mieux de son côté car on est trop nul à savoir proposer mieux.

En quoi c'est en adéquation avec la protection entre la sortie du labo et l'arrivé chez l'exploitant ?
Si je te livre un disque avec un film en H264 avec un vigile, en quoi ton public est impacté par le vigile en cabine ?

Un ordinateur aujourd'hui coûte 100x moins cher qu'avant. Pourquoi s'arrêter à "5x"?

Tu compares des choux et des barrettes de ram.
35mm => support physique, argentique. On est passé à un support numérique.
Tu me parles d'un ordinateur en 1980 à un ordinateur en 2012…
C'est comme comparé le prix d'une calèche et le prix d'une ferrari.
Et pour le 5x, c'est le prix observé. Si tu veux, tu peux faire un DCP pour 0 euro.
Alors que pour faire un film en 35mm, c'est pas 0 en coût…

Je critique la recherche de qualité à tout prix,

Tu n'arrives pas a comprendre que pour eux, le stockage n'a aucune importance pour ce gain de qualité.
Un pixel qui se voit, c'est déjà mauvais. Essaye de voir avec les yeux des autres.
Que la qualité te passe au dessus, Ok, je peux comprendre. Mais tu peux comprendre que pour d'autres non.

Les prix super élevés parce qu'il y a des procédures super longues et des grosses contraintes, on le voit dans pas mal d'industries. Jusqu'au jour où un petit malin vient mettre le pied dans la fourmilière et baisse les coûts en simplifiant le bordel.

C'est le cas: coût de copie d'un film qui passe de 1500 euros à quelques euros.
Et je penses que tu n'as pas compris (ou alors j'explique mal)

35mm :
300 salles * 1500 euros de coût de copie : 450.000 € à la charge du distributeur

Numérique
300 salles * 1 euro pour le coût d'un KDM (la clef de déchiffrement) + 300 euros (prix au pif) pour un DCP : 600 euros

Rapport: 1/750

Qu'est ce que tu racontes? les droits n'incluent pas plein de coûts (location salle, matos, paye exploitant…) 50%, c'est pour un truc qui se copie facilement, alors que le reste coûte tout le temps, ça fait pas mal plutôt.

Rien compris à ta phrase. Ou alors on parle pas de la même chose.
50% pour le distributeur (qui va devoir reverser une grosse partie au studio ou au producteur)
50% pour l'exploitant. Avec cela, l'exploitant paye ses salariés, sa salle (prêt bancaire pour l'achat des murs), l'entretien du batiment, les taxes/impôts.
Regardes les marges dans les autres secteurs, tu remarqueras que 50% de marge, c'est juste énorme.

Mais c'est aussi un problème de donner envie pour limiter ("tu as le droit mais si tu fais du volume", "tu as le droti si tu acceptes mes DRMs" etc) ensuite.

Personne ne t'obliges a louer en tant qu'exploitant un film à un distributeur.
Et comme je l'ai déjà expliqué, un distributeur, c'est pas une machine, tu peux lui parler, négocier. Si tu lui dis que tu prend en charge les coûts de création du DCP (si le DCP n'existe pas) ou juste le prix de la génération du KDM (généralement que dalle, c'est un bête fichier XML), tu peux avoir un film numérique DCP pour 0, avec juste partage des royalties. C'est compliqué pour toi cela ?

Et ça ne veut pas dire que je trouve ça acceptable. Ponctionner les uns pour les autres n'est pas acceptable pour moi (la concurrence n'est pas saine, soit tu acceptes le tout du distributeur, soit tu crèves.

Mais de quoi tu parles ?
Ce sont les distributeurs et les studios qui financent ton matériel !
On te ponctionne rien, on te demande de ramener les royalties !
Et encore, on te donne 50% !
Va voir la VOD, c'est pas 50%, c'est beaucoup-beaucoup moins pour le diffuseur.

Encore une fois, ça ne marche que parce qu'il y a un "monopole" sur les données, le contenu, les autres qui veulent faire différemment sont bloqués. Ici, on est n'est pas incité à baisser le coûts, pourquoi chercher moins cher, le VPF va nous payer la chose de toutes façons? On déresponsabilisant, on ne diminue pas les coûts totaux).

Tu mélanges tout, le numérique, le VPF, les royalties, les droits, ta gestion du personnel, tu malaxes le tout et tu dis "regarder ca coûte trop cher".

Tu donnes toi-même des chiffres, très élevés, alors qu'on sait faire moins cher (mais pas "dans les normes des distributeurs").

C'est pas les normes distributeurs. Combien de fois je vais devoir le dire.

la baisse de qualité est acceptable par le client, et Air France a de gros problème car n'a pas su voir ça. Ici,

Tu ne sais pas où se trouve les charges pour un exploitant.
C'est pas le coût de copie du DCP vu qu'il ne le paye pas, c'est le distributeur.
Il ne paye pas son passage au numérique, il est remboursé par le distributeur ou le studio
Il ne paye pas la campagne de publicité, c'est le distributeur.

Avoir une qualité moindre pour le matos ne ferait pas baisser le prix d'une place.
Parle avec un exploitant !