Les démos de NHK, je les ai vu en (petite, certes) salle ;-), et ça allait très bien.
Petite, tu fais bien de le mentionner. J'ai pu voir les résultats d'un encodage de type H264 sur un écran de cinéma géant, les artefacts, je les vois rapidement.
Je vais préciser : les explosions posent soucis, oui, si on compresse trop; Mais du H264 à 250 Mmbps comme JPEG 2000 ne posera pas trop de problèmes.
Tout est dans le "trop" :-)
Ben justement, j'ai l'impression qu'une personne manquait : le mec qui râle sur les coûts. tu parles de "modèle économique", justement c'est le soucis : il fût fait avec comme modèle économique des grosses structures de cinéma. Les experts ont un défaut : ils veulent la meilleure qualité. C'est ce qui a tué les experts telecom (bouffés par les informaticiens), ATM etc… Dans des domaines où on put avoir 2 normes en concurrence et que le meilleur gagne (ce qui n'est pas le cas du cinéma)
Qui va raler parce que son projo numérique vaut 20K€ alors que son projo 35mm à l'époque en valait pareil ? (c'est comme grogner que son player bluray faut le prix d'un magnéto VHS à la bonne époque). Qui va raler parce que son projo numérique vaut 20K€ alors que 80 à 90% sont financés par ceux qui veulent le numérique (les studios/distributeurs) ?
Relire mon post précédent: la norme DCI a été poussé par les studios, c'est pas des enfants de coeur en terme de coûts (et surtout que ce sont eux qui payent les VPF)
H264 survivra aussi… Regarde les caméras TV pro en fait : AVC-I (donc images indépendantes pour le découpage, tout en gardant AVC), 1920x1080 (pareil que les autres) etc… Orienté coûts.
C'est ce que je disais, c'est deux visions d'un métier: la télévision & co, c'est gérer la bande passante (ou le stockage)
Le cinéma, c'est la qualité, et ils peuvent rogner sur le stockage pour avoir une meilleure qualité.
Certes, je suis peut-être trop "amateur", mais en regardant de plus loin que les autres, je vois surtout 2 "clans" qui se battent, et où il ne faudrait surtout pas faire les mêmes choix. Rien de nouveau (on avait bien PAL contre SECAM avant, car PAL c'était plus mieux bien, enfin il parait, parole s'experts). Dommage pour les coûts. Il faudra juste faire attention pour un des clans de ne pas se faire bouffer par l'autre car on est resté trop puriste sur la qualité (ATM et experts telecom, je repense à vous).
Les deux clans "Cinéma VS TV" ont toujours existé, il est vrai. Et aucun des deux ne prendra le pas sur l'autre (tu n'auras pas de DCP à la télévision, comme tu n'auras pas de H264 en salle, bon ok, exception avec l'Opera/Théatre, mais cela ne concerne que 1 ou 2% des entrées salles).
C'est juste deux visions de diffusions radicalement différents. En cela, les deux univers ne pourront pas cohabiter (peut-être un jour, mais je doute). C'est un débat qui existe depuis l'apparition de la télévision.
[^] # Re: à mon avis c'est dépassé
Posté par Prae . En réponse au journal DRM et Web ouvert : le drame shakespearien du W3C.. Évalué à 2.
Petite, tu fais bien de le mentionner. J'ai pu voir les résultats d'un encodage de type H264 sur un écran de cinéma géant, les artefacts, je les vois rapidement.
Tout est dans le "trop" :-)
Qui va raler parce que son projo numérique vaut 20K€ alors que son projo 35mm à l'époque en valait pareil ? (c'est comme grogner que son player bluray faut le prix d'un magnéto VHS à la bonne époque). Qui va raler parce que son projo numérique vaut 20K€ alors que 80 à 90% sont financés par ceux qui veulent le numérique (les studios/distributeurs) ?
Relire mon post précédent: la norme DCI a été poussé par les studios, c'est pas des enfants de coeur en terme de coûts (et surtout que ce sont eux qui payent les VPF)
C'est ce que je disais, c'est deux visions d'un métier: la télévision & co, c'est gérer la bande passante (ou le stockage)
Le cinéma, c'est la qualité, et ils peuvent rogner sur le stockage pour avoir une meilleure qualité.
Les deux clans "Cinéma VS TV" ont toujours existé, il est vrai. Et aucun des deux ne prendra le pas sur l'autre (tu n'auras pas de DCP à la télévision, comme tu n'auras pas de H264 en salle, bon ok, exception avec l'Opera/Théatre, mais cela ne concerne que 1 ou 2% des entrées salles).
C'est juste deux visions de diffusions radicalement différents. En cela, les deux univers ne pourront pas cohabiter (peut-être un jour, mais je doute). C'est un débat qui existe depuis l'apparition de la télévision.