Ok. Mmmh… Moi, je me rappelle de Mac OS 7, Wikipédia me dit que c'est de ça que tu parles avec System 7 ^_^. Et je le préférais largement à Windows 98 (que je préférais à Windows 95).
La force de Windows 95 est donc d'être sorti à une époque ou la concurrence était soit morte (Amiga/Atari), soit trop chère (Mac OS, NextStep), soit pas encore sortie (Linux(?), BeOS).
Mais comme on parlait des qualités de Windows 95… À part être accessible aux petit portes monnaies, il avait vraiment un avantage sur ses concurrents, niveau qualité ?
Pas que je nie l'apport de Windows ou ta réaction de l'époque (ce serait osé), mais comme, dans le cas de Google, on parle d'un marché avec un très forte concurrence (à l'époque, il y avait Lycos, Google, Yahoo, les portails fournit par les FAIs…), je me demande si « tout le monde aurait voulu Windows » dans un cadre où il aurait été plus facile de le comparer à la concurrence (donc, avec une concurrence accessible, par exemple, s'ils avaient pu tester un certain temps les différents systèmes avant de choisir).
Parce qu'il a occupé le marché, ça ne veut pas dire que c'était un bon produit pour autant. Ça peut juste signifier un manque d'information ou de choix.
Après, même si je me demande si on peut dire qu'il a été « choisit », vu qu'il était quasiment seul sur le marché, je ne sais pas si on peut continuer à dire qu'il a été imposé (c'est le débat), à la lumière de la situation que tu nous décris. Maintenant, il est imposé (il y a qu'à voir tout les débats autour de Vista à l'époque, et Windows 8 maintenant). Mais en 95… Ça se discute, en effet (Mais choisit aussi, ça se discute. D'ailleurs, on en discute ;-))
Après, un point pour Microsoft : on râle sur la vente liée, mais à l'époque où Microsoft s'est imposé, les concurrents à Microsoft avaient la même pratique (Macintosh vendu avec Mac OS, Le NextCube avec NextStep, les BeBox avec BeOS…). L'arrivée des système libres a rendu cette pratique moins acceptable, mais avant ça, elle ne perturbait pas la concurrence (les pratiques douteuses mises à part).
[^] # Re: Dans Firefox
Posté par daeldir . En réponse au journal DRM et Web ouvert : le drame shakespearien du W3C.. Évalué à 1.
Ok. Mmmh… Moi, je me rappelle de Mac OS 7, Wikipédia me dit que c'est de ça que tu parles avec System 7 ^_^. Et je le préférais largement à Windows 98 (que je préférais à Windows 95).
La force de Windows 95 est donc d'être sorti à une époque ou la concurrence était soit morte (Amiga/Atari), soit trop chère (Mac OS, NextStep), soit pas encore sortie (Linux(?), BeOS).
Mais comme on parlait des qualités de Windows 95… À part être accessible aux petit portes monnaies, il avait vraiment un avantage sur ses concurrents, niveau qualité ?
Pas que je nie l'apport de Windows ou ta réaction de l'époque (ce serait osé), mais comme, dans le cas de Google, on parle d'un marché avec un très forte concurrence (à l'époque, il y avait Lycos, Google, Yahoo, les portails fournit par les FAIs…), je me demande si « tout le monde aurait voulu Windows » dans un cadre où il aurait été plus facile de le comparer à la concurrence (donc, avec une concurrence accessible, par exemple, s'ils avaient pu tester un certain temps les différents systèmes avant de choisir).
Parce qu'il a occupé le marché, ça ne veut pas dire que c'était un bon produit pour autant. Ça peut juste signifier un manque d'information ou de choix.
Après, même si je me demande si on peut dire qu'il a été « choisit », vu qu'il était quasiment seul sur le marché, je ne sais pas si on peut continuer à dire qu'il a été imposé (c'est le débat), à la lumière de la situation que tu nous décris. Maintenant, il est imposé (il y a qu'à voir tout les débats autour de Vista à l'époque, et Windows 8 maintenant). Mais en 95… Ça se discute, en effet (Mais choisit aussi, ça se discute. D'ailleurs, on en discute ;-))
Après, un point pour Microsoft : on râle sur la vente liée, mais à l'époque où Microsoft s'est imposé, les concurrents à Microsoft avaient la même pratique (Macintosh vendu avec Mac OS, Le NextCube avec NextStep, les BeBox avec BeOS…). L'arrivée des système libres a rendu cette pratique moins acceptable, mais avant ça, elle ne perturbait pas la concurrence (les pratiques douteuses mises à part).