Windows s'est imposé par ses qualités ? Dans mon entourage, en 96 (oui, j'ai un an de retard), personne n'en voulait, c'était de la merde. Sur un échantillon de 10 personnes, on peu dire que 90% de la population n'en voulait pas ;-).
Nous, on avait un mac. Et on y est resté longtemps. Ma mère a quitté Mac uniquement pour un Linux que je lui ai installé et configuré aux petits oignons (et elle préférerait garder son Mac OS 9 si elle pouvait).
Bon, je suis jeune, j'ai un entourage d'intellectuels qui réfléchissent à leur achats, et qui avait un ordinateur pour des raisons professionnelles : payer un Mac au prix fort était plus intéressant qu'un Windows. De meilleurs logiciels, une meilleure interface… Sans compter qu'on les achève, nos ordis : Son iMac première génération est mort (moribond) il y a deux ans, et elle a utilisé son portable Macintosh il y a deux jour pour récupérer de très vieilles données. Le tout date d'avant 2002, puisqu'il tourne sur Mac OS 9.
Mais quand je lis des articles sur l'histoire de l'informatique (témoignages de grand programmeurs, articles Wikipédia, tout ça), ce que j'en retiens, c'est que Windows n'avait pas tant de qualités que ça (les blagues sur la stabilité de Windows, elle sont très vieilles, pourtant Mac aussi plantait, mais pas de manières aussi surprenantes). Si les gens ont eu des Windows, c'est parce qu'ils tournaient sur PC, et que les PCs, par rapport à la concurrence, c'était pas cher, et qu'on en trouvait partout (et les vendeurs essayaient de le caser même quand on demandait un mac…).
Quand à XP, il est meilleur que les Windows précédents (et suivants :-°), mais pas non plus bien meilleur que la concurrence. J'ai débuté Linux sur une Mandrake. Elle n'était pas pire que Windows, même mieux (le seul défaut dont je me souvienne, c'est OSS…). Il faudrait demander à ceux qui ont eu autre chose que Windows dans les mains – et pendant un moment –, avant de dire si Windows était supérieur. BeOS était si mauvais ? Amiga OS ? GeOS ?
Pour moi, l'hégémonie de Windows vient d'abord du prix du matériel sur lequel il tournait, puis du manque d'information des gens. Je n'ai jamais entendu quelqu'un venant d'un autre système d'exploitation dire « Windows est vachement mieux ! », même quand ils ont abandonné le système en question pour un Windows (Parce que le système est mort, parce que… Windows)
Je ne parle que d'expérience personnelle, parce que c'est tout ce que je vois. Mais entendre que Windows s'est imposé par ses qualités, ça me surprend, et je viens d'expliquer pourquoi. C'était une remarque sérieuse, ou juste balancé comme ça, sur des suppositions ? (C'est une vrai question, ça m'intéresse d'entendre quelqu'un qui à l'époque trouvait Windows meilleur que la concurrence…)
Quand à Google, je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il a été choisit. J'ai souvent entendu des gens râler sur Windows « mais il y avait que ça ». Mais les premières réactions à Google ont été « Mais c'est génial ! ». À l'époque, il y avait même de la pub à la télé pour Lycos. Pourtant, c'est Google qui est sorti du lot. Pour parler de la vente liée, Google a réussit à la surmonter dans le domaine des mails (quasiment tout les FAI proposent une adresse mail, pourquoi j'ai tant de contacts en Gmail ?). Dans mon cas, comme pour beaucoup sûrement, Google s'est développé par le bouche à oreille (et ça vaut pour Gmail aussi). On est loin du fait qu'il était fournit de base sur la majorité des ordinateurs, dont les moins chers. Même intégré à Firefox : Google s'est imposé bien avant ça, à l'époque d'Internet Explorer 5 !
[^] # Re: Dans Firefox
Posté par daeldir . En réponse au journal DRM et Web ouvert : le drame shakespearien du W3C.. Évalué à 4.
Windows s'est imposé par ses qualités ? Dans mon entourage, en 96 (oui, j'ai un an de retard), personne n'en voulait, c'était de la merde. Sur un échantillon de 10 personnes, on peu dire que 90% de la population n'en voulait pas ;-).
Nous, on avait un mac. Et on y est resté longtemps. Ma mère a quitté Mac uniquement pour un Linux que je lui ai installé et configuré aux petits oignons (et elle préférerait garder son Mac OS 9 si elle pouvait).
Bon, je suis jeune, j'ai un entourage d'intellectuels qui réfléchissent à leur achats, et qui avait un ordinateur pour des raisons professionnelles : payer un Mac au prix fort était plus intéressant qu'un Windows. De meilleurs logiciels, une meilleure interface… Sans compter qu'on les achève, nos ordis : Son iMac première génération est mort (moribond) il y a deux ans, et elle a utilisé son portable Macintosh il y a deux jour pour récupérer de très vieilles données. Le tout date d'avant 2002, puisqu'il tourne sur Mac OS 9.
Mais quand je lis des articles sur l'histoire de l'informatique (témoignages de grand programmeurs, articles Wikipédia, tout ça), ce que j'en retiens, c'est que Windows n'avait pas tant de qualités que ça (les blagues sur la stabilité de Windows, elle sont très vieilles, pourtant Mac aussi plantait, mais pas de manières aussi surprenantes). Si les gens ont eu des Windows, c'est parce qu'ils tournaient sur PC, et que les PCs, par rapport à la concurrence, c'était pas cher, et qu'on en trouvait partout (et les vendeurs essayaient de le caser même quand on demandait un mac…).
Quand à XP, il est meilleur que les Windows précédents (et suivants :-°), mais pas non plus bien meilleur que la concurrence. J'ai débuté Linux sur une Mandrake. Elle n'était pas pire que Windows, même mieux (le seul défaut dont je me souvienne, c'est OSS…). Il faudrait demander à ceux qui ont eu autre chose que Windows dans les mains – et pendant un moment –, avant de dire si Windows était supérieur. BeOS était si mauvais ? Amiga OS ? GeOS ?
Pour moi, l'hégémonie de Windows vient d'abord du prix du matériel sur lequel il tournait, puis du manque d'information des gens. Je n'ai jamais entendu quelqu'un venant d'un autre système d'exploitation dire « Windows est vachement mieux ! », même quand ils ont abandonné le système en question pour un Windows (Parce que le système est mort, parce que… Windows)
Je ne parle que d'expérience personnelle, parce que c'est tout ce que je vois. Mais entendre que Windows s'est imposé par ses qualités, ça me surprend, et je viens d'expliquer pourquoi. C'était une remarque sérieuse, ou juste balancé comme ça, sur des suppositions ? (C'est une vrai question, ça m'intéresse d'entendre quelqu'un qui à l'époque trouvait Windows meilleur que la concurrence…)
Quand à Google, je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il a été choisit. J'ai souvent entendu des gens râler sur Windows « mais il y avait que ça ». Mais les premières réactions à Google ont été « Mais c'est génial ! ». À l'époque, il y avait même de la pub à la télé pour Lycos. Pourtant, c'est Google qui est sorti du lot. Pour parler de la vente liée, Google a réussit à la surmonter dans le domaine des mails (quasiment tout les FAI proposent une adresse mail, pourquoi j'ai tant de contacts en Gmail ?). Dans mon cas, comme pour beaucoup sûrement, Google s'est développé par le bouche à oreille (et ça vaut pour Gmail aussi). On est loin du fait qu'il était fournit de base sur la majorité des ordinateurs, dont les moins chers. Même intégré à Firefox : Google s'est imposé bien avant ça, à l'époque d'Internet Explorer 5 !