Bah évidemment quand t'as qu'un kernel, une libc et un bash… ok j'exagère mais on peut pas comparer ça à une distribution complète.
Sinon je suis le seul à avoir du lire 5 fois l'intro pour au final ne pas comprendre ce qu'elle signifiait ?
avoir 100 mégaoctets sur le disque dur, et 128 mégaoctets de Ram pour un Linux
Ca ne veut rien dire…
Bon, continuons à rigoler:
Il suffit pour cela de 100 megaoctets sur le disque dur, et 128 megaoctets de Ram, contre au moins 1 gigaoctet pour un logiciel sous licence
RHEL et Suse sont de quel côté au juste ?
On se demande si les "libristes" et le journaliste savent de quoi ils parlent…
J'en vois souvent IRL et sur des forums qui essayent de prêcher le libre (en dénigrant Microsoft et Apple) en racontant des âneries infondées… C'est louable mais c'est ridicule.
[^] # Re: je n'ai qu'une chose à dire
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Linux manque de ram, c'est pas gai. Évalué à 0. Dernière modification le 12 mars 2013 à 12:36.
Bah évidemment quand t'as qu'un kernel, une libc et un bash… ok j'exagère mais on peut pas comparer ça à une distribution complète.
Sinon je suis le seul à avoir du lire 5 fois l'intro pour au final ne pas comprendre ce qu'elle signifiait ?
Ca ne veut rien dire…
Bon, continuons à rigoler:
RHEL et Suse sont de quel côté au juste ?
On se demande si les "libristes" et le journaliste savent de quoi ils parlent…
J'en vois souvent IRL et sur des forums qui essayent de prêcher le libre (en dénigrant Microsoft et Apple) en racontant des âneries infondées… C'est louable mais c'est ridicule.