La critique des fonctionnaires est un peu facile et souvent très caricaturée. Il
ne s'agit pas d'en parler avec humour mais de ne pas réduire les fonctionnaires
à des agents administratifs. J'imagine bien que lorsque vous en parlez il
s'agit principalement de cette partie administrative (qui me semble effectivement
très lourde). Cependant, il ne faut pas non plus faire des généralités. Je tiens
simplement à signaler que les enseignants ou les chercheurs (et je suis assez
bien placé pour en parler) sont, eux aussi, fonctionnaires. Et si, effectivement,
ils sont rémunérés gràce aux impôts du contribuables (il doit être assez amusant
de discuter avec un fonctionnaire se plaignant de ses impôts ...) , je ne vois pas
vraiment en quoi il est mal de se créer mutuellement du travail (notamment par les
reflexions issues de rencontres entre chercheurs par exemple).
Maintenant, pour donner quelques exemples différents, les pompiers sont fonctionnaires
(et ce ne sont pas eux qui allument les feux), les policiers sont fonctionnaires (et,
habituellement, ce ne sont pas eux qui commettent des crimes), ...
Je reviens maintenant au sujet qui nous intérèsse. Je souhaiterais préciser que toutes
nos données personnelles sont déjà consignées dans de nombreuses bases de données administratives. Le problème de la confidentialité éléctronique n'est donc pas nouvelle. En effet, tout est notifié sur les serveurs de la sécurité sociale, des
assurances complémentaires, de votre fac (si vous êtes étudiants), de votre banque, etc. Et je ne suis pas bien sur que tous ces organismes soient égaux vis-à-vis de la
sécurité informatique. De plus, des échanges éléctroniques entre toutes ces
organisations sont déjà en place depuis fort longtemps. Ce n'est donc en aucun cas
un problème nouveau. Le problème de l'identifiant est ici évident puisque vous êtes
désigné le plus souvent par votre numéro de sécurité sociale.
Pour le moment (l'article le signale), la théorie est que chaque administration n'ait que
les informations dont elle a besoin. Et cette histoire de tout centraliser devient très
discutable puisque cela signifie qu'une seule base de données contiendra
toutes nos informations. Il me semble que chaque administration ne devrait avoir que sa
propre base de données avec les informations nécessaires à son seul fonctionnement.
Le problème viendrait alors de la multiplication des possibilités de piratage pour
obtenir au moins une information fragmentaire, mais privée, sur un individu.
Ce problème ne se pose-t-il pas déjà ? N'est-il-pas déjà possible de pirater un
ordinateur d'une université, d'un centre de sécurité sociale, d'une assurance ?
J'admet qu'il est probablement plus facile de pirater un serveur via un site relié
à une base de donnée. Mais si un état veut accéder à un serveur d'informations
personnelles, j'imagine qu'il doit déjà pouvoir le faire ...
Pour ma part, je suis plutôt opposé à ce type d'initiative qui consiste à vouloir
que tout soit accessible/possible sur internet même s'il faut parfois compter avec
les lourdeurs/délais de l'administration. Je pense que le problème vient plutôt de
la motivation du personnel administratif. Certains y attachent de l'importance et le
travail est bien fait tandis que d'autres "profitent" du statut de fonctionnaire pour
ne pas faire le travail en temps et en heure (j'ai déjà _vu_ quelqu'un dormir devant
son bureau à plusieurs reprises !!!). Et aussi, que l'on ne peut pas, semble-t-il,
s'empêcher de tout hiérarchiser à tort et à travers. Ce qui crée parfois des postes
complétement inutile et qui ne font que ralentir les procédures (mais qui permettent
des pseudo-promotions pour le personnel).
bye (merci et bravo si vous avez lu jusqu'au bout),
Bonne journée.
[^] # Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie
Posté par grrr . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 0.
ne s'agit pas d'en parler avec humour mais de ne pas réduire les fonctionnaires
à des agents administratifs. J'imagine bien que lorsque vous en parlez il
s'agit principalement de cette partie administrative (qui me semble effectivement
très lourde). Cependant, il ne faut pas non plus faire des généralités. Je tiens
simplement à signaler que les enseignants ou les chercheurs (et je suis assez
bien placé pour en parler) sont, eux aussi, fonctionnaires. Et si, effectivement,
ils sont rémunérés gràce aux impôts du contribuables (il doit être assez amusant
de discuter avec un fonctionnaire se plaignant de ses impôts ...) , je ne vois pas
vraiment en quoi il est mal de se créer mutuellement du travail (notamment par les
reflexions issues de rencontres entre chercheurs par exemple).
Maintenant, pour donner quelques exemples différents, les pompiers sont fonctionnaires
(et ce ne sont pas eux qui allument les feux), les policiers sont fonctionnaires (et,
habituellement, ce ne sont pas eux qui commettent des crimes), ...
Je reviens maintenant au sujet qui nous intérèsse. Je souhaiterais préciser que toutes
nos données personnelles sont déjà consignées dans de nombreuses bases de données administratives. Le problème de la confidentialité éléctronique n'est donc pas nouvelle. En effet, tout est notifié sur les serveurs de la sécurité sociale, des
assurances complémentaires, de votre fac (si vous êtes étudiants), de votre banque, etc. Et je ne suis pas bien sur que tous ces organismes soient égaux vis-à-vis de la
sécurité informatique. De plus, des échanges éléctroniques entre toutes ces
organisations sont déjà en place depuis fort longtemps. Ce n'est donc en aucun cas
un problème nouveau. Le problème de l'identifiant est ici évident puisque vous êtes
désigné le plus souvent par votre numéro de sécurité sociale.
Pour le moment (l'article le signale), la théorie est que chaque administration n'ait que
les informations dont elle a besoin. Et cette histoire de tout centraliser devient très
discutable puisque cela signifie qu'une seule base de données contiendra
toutes nos informations. Il me semble que chaque administration ne devrait avoir que sa
propre base de données avec les informations nécessaires à son seul fonctionnement.
Le problème viendrait alors de la multiplication des possibilités de piratage pour
obtenir au moins une information fragmentaire, mais privée, sur un individu.
Ce problème ne se pose-t-il pas déjà ? N'est-il-pas déjà possible de pirater un
ordinateur d'une université, d'un centre de sécurité sociale, d'une assurance ?
J'admet qu'il est probablement plus facile de pirater un serveur via un site relié
à une base de donnée. Mais si un état veut accéder à un serveur d'informations
personnelles, j'imagine qu'il doit déjà pouvoir le faire ...
Pour ma part, je suis plutôt opposé à ce type d'initiative qui consiste à vouloir
que tout soit accessible/possible sur internet même s'il faut parfois compter avec
les lourdeurs/délais de l'administration. Je pense que le problème vient plutôt de
la motivation du personnel administratif. Certains y attachent de l'importance et le
travail est bien fait tandis que d'autres "profitent" du statut de fonctionnaire pour
ne pas faire le travail en temps et en heure (j'ai déjà _vu_ quelqu'un dormir devant
son bureau à plusieurs reprises !!!). Et aussi, que l'on ne peut pas, semble-t-il,
s'empêcher de tout hiérarchiser à tort et à travers. Ce qui crée parfois des postes
complétement inutile et qui ne font que ralentir les procédures (mais qui permettent
des pseudo-promotions pour le personnel).
bye (merci et bravo si vous avez lu jusqu'au bout),
Bonne journée.