Retourner au contenu associé (journal : License open source)
Posté par Zenitram (site web personnel) le 12 mars 2013 à 10:35. En réponse au journal License open source. Évalué à 4.
Celles-ci protègent les auteurs des dommages que l’utilisateur pourrait subir à cause du logiciel.
Cette clause est cadeau bonus, et n'est pas du tout une condition pour être libre (cf WTFPL).
Je m’en contrefous, et j’ai même veillé à choisir une licence qui me protège et me garantit en théorie le respect d’une certaine norme d’usage.
Ca c'est copyleft, pas le libre. Copyleft n'est qu'un sous ensemble de libre, ce n'est pas l'idée du libre (qui accepte copyleft, et non copyleft).
Ce que tu dis, c'est que tu aimes le copyleft et la protection juridique de l'auteur, et que c'est seulement par hasard que tu fais du libre ;-).
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: journal ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal License open source. Évalué à 4.
Cette clause est cadeau bonus, et n'est pas du tout une condition pour être libre (cf WTFPL).
Ca c'est copyleft, pas le libre.
Copyleft n'est qu'un sous ensemble de libre, ce n'est pas l'idée du libre (qui accepte copyleft, et non copyleft).
Ce que tu dis, c'est que tu aimes le copyleft et la protection juridique de l'auteur, et que c'est seulement par hasard que tu fais du libre ;-).