Si tu veux dire que le code source mentionne le nom de l'auteur, il me semble que justement la GPL n'impose pas de le mentionner en cas de redistribution. C'était d'ailleurs une critique formée par RMS contre les licences BSD.
Euh… Une des rares clauses de la BSD est de mentionner le nom de l'auteur dans tous les cas (le but initial était de faire de la pub pour l'école d'où sortait les entrepreneurs, le B de BSD ;-) ).
Le nom de l'auteur initial (A) est, il me semble, obligatoire dans toutes les licences "classiques" (je ne considère pas la WTFPL comme classique).
La licence GPL protège la liberté de l'utilisateur du logiciel et non les intérêts personnels ou commerciaux de l'auteur.
Je crois que pas mal de "libristes" ne comprennent absolument pas ce qu'est le libre, et sont choqués qu'il soit si "horrible" quand ils s'en rende compte. Ici, c'est rigolo de constater qu'un auteur se rende compte que le libre ne s’intéresse pas à lui, mais à son utilisateur, ho horrible! :). Bah… Ca change de ceux qui veulent faire du libre sauf si commercial, cette idée sur l'auteur est plus rare de nos jours.
La, imagine le choc, il y en a un que est en train de se rendre compte que ses idées sont complètement incompatibles avec le libre, tout son mode libriste s'écroule.
[^] # Re: Euh?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal License open source. Évalué à 3.
Euh… Une des rares clauses de la BSD est de mentionner le nom de l'auteur dans tous les cas (le but initial était de faire de la pub pour l'école d'où sortait les entrepreneurs, le B de BSD ;-) ).
Le nom de l'auteur initial (A) est, il me semble, obligatoire dans toutes les licences "classiques" (je ne considère pas la WTFPL comme classique).
Je crois que pas mal de "libristes" ne comprennent absolument pas ce qu'est le libre, et sont choqués qu'il soit si "horrible" quand ils s'en rende compte. Ici, c'est rigolo de constater qu'un auteur se rende compte que le libre ne s’intéresse pas à lui, mais à son utilisateur, ho horrible! :). Bah… Ca change de ceux qui veulent faire du libre sauf si commercial, cette idée sur l'auteur est plus rare de nos jours.
La, imagine le choc, il y en a un que est en train de se rendre compte que ses idées sont complètement incompatibles avec le libre, tout son mode libriste s'écroule.