C'est quoi un code open source sous licence GPL avec un copyright dans l'entête?
Si tu veux dire que le code source mentionne le nom de l'auteur, il me semble que justement la GPL n'impose pas de le mentionner en cas de redistribution. C'était d'ailleurs une critique formée par RMS contre les licences BSD.
Un auteur qui distribue son code sous licence GPL accepte de renoncer à un certains nombres de droits au profit des utilisateurs que ce soit B ou C dans ton exemple. Enfin toujours dans ton exemple l'utilisateur final C doit avoir accès non seulement aux modifications de B mais aussi au code original puisque l'intégralité du code doit être sous licence GPL.
C'est par exemple le cas des clients CentOS qui utilisent une distribution dérivée de Red Hat.
La licence GPL protège la liberté de l'utilisateur du logiciel et non les intérêts personnels ou commerciaux de l'auteur.
# Euh?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal License open source. Évalué à 5.
C'est quoi un code open source sous licence GPL avec un copyright dans l'entête?
Si tu veux dire que le code source mentionne le nom de l'auteur, il me semble que justement la GPL n'impose pas de le mentionner en cas de redistribution. C'était d'ailleurs une critique formée par RMS contre les licences BSD.
Un auteur qui distribue son code sous licence GPL accepte de renoncer à un certains nombres de droits au profit des utilisateurs que ce soit B ou C dans ton exemple. Enfin toujours dans ton exemple l'utilisateur final C doit avoir accès non seulement aux modifications de B mais aussi au code original puisque l'intégralité du code doit être sous licence GPL.
C'est par exemple le cas des clients CentOS qui utilisent une distribution dérivée de Red Hat.
La licence GPL protège la liberté de l'utilisateur du logiciel et non les intérêts personnels ou commerciaux de l'auteur.