Moi je sais ce qui ne va pas. Cela met trop en avant les erreurs/warning de compilation.
Je travaille dans la gestion de configuration logicielle( je n'ai pas une formation de développeur à la base, mais on doit quand même lire rapidement les logs surtout quand c'est écrit en rouge ou en gras), et les développeurs/responsables de projet n'aiment pas quand on les appelle pour demander: "c'est normal d'avoir 150 erreurs de compilation et 1500 warning?"
et qu'ils se sentent obligés de répondre: "oui c'est normal, on a pas implémenté tel ou tel truc, mais ne vous inquiétez pas, ça ne part pas chez le client, c'est juste pour aller en validation afin de tester telle ou telle fonctionnalité, mais par contre il ne faut surtout pas mettre alpha, beta ou rc dans la version au cas où…".
Et ils se sentent obligé de mettre un "BUILD OK" en gras à la fin malgré toute la merde qu'il y a avant afin qu'on arrête de poser des questions…
[^] # Re: Warnings
Posté par sagoum . En réponse à la dépêche La version 4.8 du compilateur GCC est disponible. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mars 2013 à 21:57.
Moi je sais ce qui ne va pas. Cela met trop en avant les erreurs/warning de compilation.
Je travaille dans la gestion de configuration logicielle( je n'ai pas une formation de développeur à la base, mais on doit quand même lire rapidement les logs surtout quand c'est écrit en rouge ou en gras), et les développeurs/responsables de projet n'aiment pas quand on les appelle pour demander:
"c'est normal d'avoir 150 erreurs de compilation et 1500 warning?"
et qu'ils se sentent obligés de répondre:
"oui c'est normal, on a pas implémenté tel ou tel truc, mais ne vous inquiétez pas, ça ne part pas chez le client, c'est juste pour aller en validation afin de tester telle ou telle fonctionnalité, mais par contre il ne faut surtout pas mettre alpha, beta ou rc dans la version au cas où…".
Et ils se sentent obligé de mettre un "BUILD OK" en gras à la fin malgré toute la merde qu'il y a avant afin qu'on arrête de poser des questions…