Posté par daeldir .
En réponse au journal Habitrpg.
Évalué à 10.
Je vais répondre sur le premier point, parce que je me sens concerné par celui-ci.
Avant tout, je tiens à préciser que cela fait de nombreuses années que « je me pose des questions sur ma vie », donc je ne commencerais pas aujourd'hui ;-)
Ensuite, à mon niveau, je ne sais même pas si « ça » suffirait comme incitation pour réaliser ce que je veux faire. C'est un problème de volonté, c'est personnel, c'est en partie physique, mais « vouloir » quelque chose ne me suffit pas pour agir. D'autant plus quand c'est un objectif indirect (pour atteindre cet objectif, je ne dois pas juste travailler sur cet objectif, mais surtout sur des tâches annexes qui me débloqueront l'accès à cet objectif). Par contre, « devoir » faire quelque chose marche mieux. Les tâches ménagères, par exemple, j'arrive à les faire. Parce que je dois les faire, que je le veuille ou non.
L'intérêt d'un tel programme est que l'on peut transformer le « vouloir » en « devoir », ce qui a un effet direct sur la (ma) volonté. Il permet aussi (surtout ?) de nous motiver sur les tâches annexes qui vont débloquer notre objectif voulu.
Le « devoir » n'est pas fort (si je ne fais pas le ménage, ou que je ne paye pas mes factures, la conséquence est bien plus importante que si mon personnage meure dans ce jeu). Mais le simple fait que ça devienne un devoir, avec une conséquence, même moindre, en cas d'échec (alors que de base, il n'y a une conséquence qu'en cas de réussite) peut débloquer certaines personnes.
Si tout va bien dans ton « paysage psychiatrique » (cherchez pas, je viens de l'inventer), il peut être difficile de se projeter dans la tête d'un mec pas aussi sain d'esprit, et je comprend que ça te fasse flipper. Mais – et ce que je vais dire devrait s'appliquer aussi aux autres points de ton commentaire – utiliser un tel programme ne veut pas dire que c'est la seul chose qui compte.
Équilibrer les statistiques, pour rendre les points d'expérience et niveaux pertinents, est une tâche ardue ? Qu'importe, on n'est pas en évaluation, on est en progression : on se fiche de combien on avance, mais on a un marqueur qui nous montre qu'on avance. Ça vaut aussi pour ton quatrième point : l'objectif n'est pas les points, mais d'avancer. Les points ne peuvent pas vraiment faire office de mesure (car, comme tu l'as dit, il est difficile (impossible ?) d'en faire une mesure pertinente) mais ils sont un témoin de la progression. Et parfois, c'est bien de voir qu'on progresse, surtout sur des tâches où la progression est tout sauf évidente.
Pour ton commentaire sur le karma, je ne dirais rien, je suis plutôt d'accord : je ne contribuerais pas à Stack Overflow pour les médailles, je n'interviens pas ici pour le karma (Mais je le regarde, et j'aime bien avoir de bonnes notes. Pas que la note compte pour moi, mais j'essaye de rester pertinent, et voir que la communauté a approuvé mon commentaire me fait plaisir.)
Quand à ta conclusion, j'aurais tendance à dire que l'outil proposé permet de lutter contre la procrastination (si tu joue le jeu, tu « perd » quelque chose en procrastinant, tu n'y a donc pas intérêt), n'a pas d'effet sur la paresse (je vois pas trop en quoi ça peut la conforter ou la contrecarrer — avis purement subjectif), et en effet nous conforte dans la facilité (conforte, pas empire ;-)) : l'objectif est justement de faciliter la mise en mouvement. Mais se plaindre de la facilité, à mon sens, c'est se tromper d'objectif : c'est en essayant de rendre les choses faciles qu'on progresse : quand une chose est facile, on peut se concentrer sur une autre, plus compliquée, jusqu'à ce qu'elle devienne facile. Ce site facilite la mise en mouvement ? Ce n'est pas un mal, on n'a plus besoin de se concentrer sur le départ, on est enfin sur le chemin. J'encourage la facilité (et la paresse, qui est le moteur de l'informatique de qualité ;-)). Je n'approfondirais néanmoins pas plus mon point de vue dans ce commentaire, qui est suffisamment long, car c'est un autre sujet.
Pour ce qui est du site, je vais peut-être essayer. Voir si ça me suffit comme incitation ou si je suis encore plus désespéré que ça. (maintenant, tu flippes, hein ? ;-))
[^] # Re: TodoList intéressante
Posté par daeldir . En réponse au journal Habitrpg. Évalué à 10.
Je vais répondre sur le premier point, parce que je me sens concerné par celui-ci.
Avant tout, je tiens à préciser que cela fait de nombreuses années que « je me pose des questions sur ma vie », donc je ne commencerais pas aujourd'hui ;-)
Ensuite, à mon niveau, je ne sais même pas si « ça » suffirait comme incitation pour réaliser ce que je veux faire. C'est un problème de volonté, c'est personnel, c'est en partie physique, mais « vouloir » quelque chose ne me suffit pas pour agir. D'autant plus quand c'est un objectif indirect (pour atteindre cet objectif, je ne dois pas juste travailler sur cet objectif, mais surtout sur des tâches annexes qui me débloqueront l'accès à cet objectif). Par contre, « devoir » faire quelque chose marche mieux. Les tâches ménagères, par exemple, j'arrive à les faire. Parce que je dois les faire, que je le veuille ou non.
L'intérêt d'un tel programme est que l'on peut transformer le « vouloir » en « devoir », ce qui a un effet direct sur la (ma) volonté. Il permet aussi (surtout ?) de nous motiver sur les tâches annexes qui vont débloquer notre objectif voulu.
Le « devoir » n'est pas fort (si je ne fais pas le ménage, ou que je ne paye pas mes factures, la conséquence est bien plus importante que si mon personnage meure dans ce jeu). Mais le simple fait que ça devienne un devoir, avec une conséquence, même moindre, en cas d'échec (alors que de base, il n'y a une conséquence qu'en cas de réussite) peut débloquer certaines personnes.
Si tout va bien dans ton « paysage psychiatrique » (cherchez pas, je viens de l'inventer), il peut être difficile de se projeter dans la tête d'un mec pas aussi sain d'esprit, et je comprend que ça te fasse flipper. Mais – et ce que je vais dire devrait s'appliquer aussi aux autres points de ton commentaire – utiliser un tel programme ne veut pas dire que c'est la seul chose qui compte.
Équilibrer les statistiques, pour rendre les points d'expérience et niveaux pertinents, est une tâche ardue ? Qu'importe, on n'est pas en évaluation, on est en progression : on se fiche de combien on avance, mais on a un marqueur qui nous montre qu'on avance. Ça vaut aussi pour ton quatrième point : l'objectif n'est pas les points, mais d'avancer. Les points ne peuvent pas vraiment faire office de mesure (car, comme tu l'as dit, il est difficile (impossible ?) d'en faire une mesure pertinente) mais ils sont un témoin de la progression. Et parfois, c'est bien de voir qu'on progresse, surtout sur des tâches où la progression est tout sauf évidente.
Pour ton commentaire sur le karma, je ne dirais rien, je suis plutôt d'accord : je ne contribuerais pas à Stack Overflow pour les médailles, je n'interviens pas ici pour le karma (Mais je le regarde, et j'aime bien avoir de bonnes notes. Pas que la note compte pour moi, mais j'essaye de rester pertinent, et voir que la communauté a approuvé mon commentaire me fait plaisir.)
Quand à ta conclusion, j'aurais tendance à dire que l'outil proposé permet de lutter contre la procrastination (si tu joue le jeu, tu « perd » quelque chose en procrastinant, tu n'y a donc pas intérêt), n'a pas d'effet sur la paresse (je vois pas trop en quoi ça peut la conforter ou la contrecarrer — avis purement subjectif), et en effet nous conforte dans la facilité (conforte, pas empire ;-)) : l'objectif est justement de faciliter la mise en mouvement. Mais se plaindre de la facilité, à mon sens, c'est se tromper d'objectif : c'est en essayant de rendre les choses faciles qu'on progresse : quand une chose est facile, on peut se concentrer sur une autre, plus compliquée, jusqu'à ce qu'elle devienne facile. Ce site facilite la mise en mouvement ? Ce n'est pas un mal, on n'a plus besoin de se concentrer sur le départ, on est enfin sur le chemin. J'encourage la facilité (et la paresse, qui est le moteur de l'informatique de qualité ;-)). Je n'approfondirais néanmoins pas plus mon point de vue dans ce commentaire, qui est suffisamment long, car c'est un autre sujet.
Pour ce qui est du site, je vais peut-être essayer. Voir si ça me suffit comme incitation ou si je suis encore plus désespéré que ça. (maintenant, tu flippes, hein ? ;-))