A noter aussi les guerres, où c'est monsieur qui s'y colle avec madame qui reste au chaud Ça, c'est de l'argument; c'est de l'ordre du bac à sable de savoir au minimum qu'il y a des métiers à forte majorité d'hommes parce qu'ils ont longtemps été considérés/tenus exclusivement par la gente masculine, et vice versa. Le fait qu'il y ait une faible représentation du sexe féminin s'explique alors par des facteurs socio-historique, en premier lieu le machisme qui y règne encore.
Par ailleurs, le "madame qui reste au chaud", s'il s'agit d'une allusions aux guerres passées, c'est oublier que madame avait sa place dans la machine de guerre, et que non elle ne restait pas au chaud (ce qui a notamment servit comme argument par la suite). Qui c'est qui fabriquait les jouets de ces messieurs à l'époque? S'il s'agit d'une allusion aux guerres actuelles, cf. le paragraphe précédent.
T'adresser aux féministes suisses ainsi n'a aucun sens sinon te rendre ridicule (comme si j'allais me foutre de toi parce que t'as pas lutté pour le mariage pour tous, ou l'euthanasie). Premièrement, les féministes lorsqu'elles réclament un droit le réclament pour les deux sexes. Tu montre ainsi une méconnaissance d'un mouvement que tu critiques.
Deuxièmement, il serait illogique de réclamer l'obligation de faire son service, parce qu'il s'agit d'une contrainte, et la possibilité est un droit bien plus important que l'obligation. (Sans compter qu'il est fort à parier qu'elles soient également pour le même droit pour les hommes).
Troisièmement, outre le manque de pertinence de l'image utilisée de la "princesse" par rapport à ton argument-troll; tu leurs prêtes des propos contres lesquels elles-ils se battent (parce que oui, y a des mecs féministes, si ça t'étonnes, va revoir tes définitions).
Bref, j'ai deux mots en bouche qui ne passeraient pas à la modération à ton sujet.
[^] # Re: bof
Posté par lordblackfox . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 1). Évalué à 2.
Les mecs, vous êtes loin…
Par ailleurs, le "madame qui reste au chaud", s'il s'agit d'une allusions aux guerres passées, c'est oublier que madame avait sa place dans la machine de guerre, et que non elle ne restait pas au chaud (ce qui a notamment servit comme argument par la suite). Qui c'est qui fabriquait les jouets de ces messieurs à l'époque? S'il s'agit d'une allusion aux guerres actuelles, cf. le paragraphe précédent.
T'adresser aux féministes suisses ainsi n'a aucun sens sinon te rendre ridicule (comme si j'allais me foutre de toi parce que t'as pas lutté pour le mariage pour tous, ou l'euthanasie). Premièrement, les féministes lorsqu'elles réclament un droit le réclament pour les deux sexes. Tu montre ainsi une méconnaissance d'un mouvement que tu critiques.
Deuxièmement, il serait illogique de réclamer l'obligation de faire son service, parce qu'il s'agit d'une contrainte, et la possibilité est un droit bien plus important que l'obligation. (Sans compter qu'il est fort à parier qu'elles soient également pour le même droit pour les hommes).
Troisièmement, outre le manque de pertinence de l'image utilisée de la "princesse" par rapport à ton argument-troll; tu leurs prêtes des propos contres lesquels elles-ils se battent (parce que oui, y a des mecs féministes, si ça t'étonnes, va revoir tes définitions).
Bref, j'ai deux mots en bouche qui ne passeraient pas à la modération à ton sujet.