Ce n'est pas moi qui parle de "à poste identique" dans l’argumentaire…
Le plafond de verre, le coeur du problème, n'a rien à voir avec un "à poste identique".
Tu viens de voir que le coeur du problème est royalement ignoré pour se focaliser sur des futilités dont les stats sont la que pour servir ce qu'on veut leur faire dire :).
Le problème n'est pas une pseudo-différence de salaire avec des pseudo-stats qui se focalisent sur le sexe alors que la base de l'étude n'est pas que sur le sexe (mais sur le comportemental).
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 1.
Ce n'est pas moi qui parle de "à poste identique" dans l’argumentaire…
Le plafond de verre, le coeur du problème, n'a rien à voir avec un "à poste identique".
Tu viens de voir que le coeur du problème est royalement ignoré pour se focaliser sur des futilités dont les stats sont la que pour servir ce qu'on veut leur faire dire :).
Le problème n'est pas une pseudo-différence de salaire avec des pseudo-stats qui se focalisent sur le sexe alors que la base de l'étude n'est pas que sur le sexe (mais sur le comportemental).