• [^] # Re: Cool

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 2.

    A poste équivalent, les femmes gagnent moins que les hommes, une fois de plus.

    Pas forcément, j'avais une collègue qui faisait le même taf que moi (poste équivalent), et qui gagnait plus que moi.
    Il "suffit" de savoir négocier aussi… Et ça ne dérangeait personne (elle méritait).
    Pareil pour plusieurs amiEs qui gagnent très bien leur vie et n'ont aucun problème de salaire "inférieur".
    Ah… Point commun de ces amies : elle détestent les Chiennes de Garde et autres pseudo-féministes à deux balles, et elles assument leur sexe sans trouver toujours l'excuse "ça m'arrive parce que je suis une femme".

    Faudrait arrêter le FUD "tous pourris", il y a encore des endroits sexistes (sans compter le plafond de verre), personne ne le nie, mais cette maladie d'en faire une généralité "A poste équivalent, les femmes gagnent moins que les hommes" est gonflante.
    bientôt tu vas me sortir qu'une femme est licenciée forcément parce que c'est une femme, pas parce qu'elle est incompétente (si si, déjà vu ce genre d’argument "vous me virez parce que je suis une femme", non on te vire parce que tu es incompétente, ce n'est pas le monopole des hommes).

    C'est cette victimisation à outrance qui est gonflante.

    PS : après, certes, les femmes n'ont pas le monopole de la victimisation, on a pu dernièrement voir un "papa qui veux voir ses enfants" faire dans le grand spectacle "je ne peux pas voir mon enfant car je suis un homme" plutôt que de faire son boulot de père.