Tu as raison, reprenons le sujet du débat, qui sont donc les chiffres de la Préfecture de Police 2012. Alors on va voir sur leur site, et malheureusement, les chiffres annoncés ne sont pas encore disponibles en ligne (je ne les ai pas trouvés).
Et donc, on consulte ce document, et qu'y trouve-t-on ? « Si les femmes représentent plus de 45% des victimes d'accidents corporels en quatre-roues motorisés, elles ne sont présumées responsables qu'à hauteur de 23,7%. Cette part de responsabilité a peu évolué depuis 2007. »
Mais j'avoue, je suis de mauvaise foi : ça ne prouve en rien que les femmes sont quasiment aussi nombreuses à conduire que les hommes, c'est juste qu'elles ne sont pas capables d'éviter les accidents, vu qu'elles devaient sans doute se remaquiller au moment où le chauffard leur fonçait dessus…
[^] # Re: Pareil pour la mairie de Paris
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 0.
Tu as raison, reprenons le sujet du débat, qui sont donc les chiffres de la Préfecture de Police 2012. Alors on va voir sur leur site, et malheureusement, les chiffres annoncés ne sont pas encore disponibles en ligne (je ne les ai pas trouvés).
Par contre on a les chiffres 2011: http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Circulation/Securite-routiere/Securite-routiere-Bilan-2011
Et donc, on consulte ce document, et qu'y trouve-t-on ?
« Si les femmes représentent plus de 45% des victimes d'accidents corporels en quatre-roues motorisés, elles ne sont présumées responsables qu'à hauteur de 23,7%. Cette part de responsabilité a peu évolué depuis 2007. »
Mais j'avoue, je suis de mauvaise foi : ça ne prouve en rien que les femmes sont quasiment aussi nombreuses à conduire que les hommes, c'est juste qu'elles ne sont pas capables d'éviter les accidents, vu qu'elles devaient sans doute se remaquiller au moment où le chauffard leur fonçait dessus…