Dans les sources, il n'y a pas de fichier COPYING ; le fichier README ne mentionne pas de licence ; les fichiers n'ont pas d'en-tête de licence sauf les deux que j'ai cités, dont un n'est pas d'eux ; la page d'accueil sur github n'indique pas de licence ; le site web typelate n'indique pas de licence, seulement le « copyright » que j'ai cité. Sachant que par défaut tout ce qui n'a pas de licence ouvrant des droits est proprio. En tous cas c'est confus.
[^] # Re: Typelate
Posté par JGO . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #10. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2013 à 11:54.
Tu as raison sur la différence, mais le mot « crédit » que je cite est une indication de style de texte prédéfini, pas un titre de section qui apparait au lecteur. La doc finale indique « Copyright ©2013. Typeplate is a @gryghostvisuals and @zakkain Joint™ Logo Crafting by @TommyCreenan. », ce qui n'incite pas à penser qu'on a affaire à du logiciel libre.
Dans les sources, il n'y a pas de fichier COPYING ; le fichier README ne mentionne pas de licence ; les fichiers n'ont pas d'en-tête de licence sauf les deux que j'ai cités, dont un n'est pas d'eux ; la page d'accueil sur github n'indique pas de licence ; le site web typelate n'indique pas de licence, seulement le « copyright » que j'ai cité. Sachant que par défaut tout ce qui n'a pas de licence ouvrant des droits est proprio. En tous cas c'est confus.