Hum, tu n'as pas l'impression de mélanger un peu tout là ?
Tu confonds "spécification d'un format" et "implémentation d'un format". Et tu confonds "liberté conféré à un utilisateur" et "brevet".
Parce que si je prends le code de LibreOffice et que j'implémente un concepte (sic) protégé (sic) par un brevet, je n'ai pas non plus le droit de le diffuser. Donc LibreOffice n'est libre que si je ne code pas des améliorations prévus par un brevet.
Est-ce que j'aurais le droit de le diffuser ? Non dans les mêmes conditions. Donc ce n'est pas plus (ou moins) libre que VP8.
Sur le sujet que tu abordes … tu ne peux pas dire "je fais un code incompatible avec VP8" et l'appeler encore "VP8". Donc si tu suis le format "VP8" il n'y aura pas de soucis. Si tu fais un projet qui n'est pas du VP8 … tu rentre dans les contraintes de tout projet diffusé dans une pays où les brevets logiciels sont acceptés.
[^] # Re: mouais
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 9.
Hum, tu n'as pas l'impression de mélanger un peu tout là ?
Tu confonds "spécification d'un format" et "implémentation d'un format". Et tu confonds "liberté conféré à un utilisateur" et "brevet".
Parce que si je prends le code de LibreOffice et que j'implémente un concepte (sic) protégé (sic) par un brevet, je n'ai pas non plus le droit de le diffuser. Donc LibreOffice n'est libre que si je ne code pas des améliorations prévus par un brevet.
Est-ce que j'aurais le droit de le diffuser ? Non dans les mêmes conditions. Donc ce n'est pas plus (ou moins) libre que VP8.
Sur le sujet que tu abordes … tu ne peux pas dire "je fais un code incompatible avec VP8" et l'appeler encore "VP8". Donc si tu suis le format "VP8" il n'y aura pas de soucis. Si tu fais un projet qui n'est pas du VP8 … tu rentre dans les contraintes de tout projet diffusé dans une pays où les brevets logiciels sont acceptés.