• [^] # Re: Mouais

    Posté par . En réponse au journal Canonical/Ubuntu ou l'allégorie de la grenouille. Évalué à 0.

    Ah ouais, en fait ce n'est donc pas le principe du copyright assignment qui pose problème, tu le démontres toi-même, alors dit honnêtement ce qui te pose problème (méchante entreprise) plutôt que de te cacher derrière une excuse bidon.

    Bien évidemment que ça dépend du contexte, et qu'on ne peut pas mettre bêtement tout sur le même plan comme tu le fais. Il y a des choses qui sont acceptables, ou tolérables, quand elles proviennent d'organisations ouvertes, clean et transparentes et qui le sont moins, ou pas du tout, quand elles sont le fait d'entreprises privées.

    Dans ton imagination, sans doute, sinon dans la vraie vie, les libristes ne seront pas tous d'accord avec toi : ils ne pensent ps tous comme toi.
    Tu as une vision très très réductrice du libre, et le libre est bien plus que ça. Désolé, le libre ne se limite pas à ce que toi tu aimes, il accepte bien plus de monde.

    C'est pour ça que j'ai parlé d'écosystème du libre, avec toutes les interactions qu'il implique, et non pas du libre.

    Donc la FSF pue, ce sont des méchant horribles car ils ne font pas tout en libre.
    Ah non, eux sont gentils car "les objectifs et les principes sont explicites et louables".
    Conneries : les mêmes actes sont bien ou pas suivant ce qui te plait surtout, ce que tu dénonces n'est qu'une devanture, car ce que tu dénonces ne te déranges absolument pas du moment où l'entité qui le fait va dans le sens qui te plait.

    Effectivement, les problèmes posés par des actes dépendent de ceux qui les commettent et du contexte, c'est une lapalissade.
    Attention je vais te choquer, mais si, à la caisse d'un supermarché, une personne souhaite passer avant moi, j'aurais une analyse et une réaction différente s'il s'agit un vieillard handicapé ou d'un djeun's impoli.