Le TASCAM DR-40 et le Zoom H4N sont comparables (mêmes fonctionnalités: micros internes statique en couple XY pour le H4N, XY/AB pour le Tascam, enregistrement en PCM 44.1 et 48 kHz 16 ou 24 bits. En audio, il n'existe pas de convertisseur allant au delà de 24 bits de résolution, en revanche on peut monter jusqu'à 192kHz sur certaines machines) pour des prix presque identiques, mais je trouve les préamp du H4N nettement meilleurs.
Ce qui est intéressant, c'est qu'on peut rajouter des micros externes de plus ou moins bonne qualité. Attention, il n'y a pas d'alim externe fournie avec le Tascam.
Je pense aussi que ce type d'enregistreur est ce qu'il y a de mieux pour une utilisation mixte "studio"/ extérieur. Il y a aussi des enregistreurs disque dur, type SoundDevice, mais c'est beaucoup plus cher.
En carte son de (très) bonne qualité compatible Linux il y a RME, un peu cher.
[^] # Re: enregistrement
Posté par paralax . En réponse au journal Une pratique acousmatique sous logiciels libres. Évalué à 2.
Le TASCAM DR-40 et le Zoom H4N sont comparables (mêmes fonctionnalités: micros internes statique en couple XY pour le H4N, XY/AB pour le Tascam, enregistrement en PCM 44.1 et 48 kHz 16 ou 24 bits. En audio, il n'existe pas de convertisseur allant au delà de 24 bits de résolution, en revanche on peut monter jusqu'à 192kHz sur certaines machines) pour des prix presque identiques, mais je trouve les préamp du H4N nettement meilleurs.
Ce qui est intéressant, c'est qu'on peut rajouter des micros externes de plus ou moins bonne qualité. Attention, il n'y a pas d'alim externe fournie avec le Tascam.
Je pense aussi que ce type d'enregistreur est ce qu'il y a de mieux pour une utilisation mixte "studio"/ extérieur. Il y a aussi des enregistreurs disque dur, type SoundDevice, mais c'est beaucoup plus cher.
En carte son de (très) bonne qualité compatible Linux il y a RME, un peu cher.