Ce n'est pas très pertinent je trouve. La question c'est qu'en sera t'il le jour où wayland sera utilisé parce que pour le moment pas d'utilisation en production de wayland là où surfaceflinger est le serveur d'affichage le plus utilisé (ou presque). Qu'en est il de la maturité de Wayland face à surfaceflinger ?
J'ai l'impression que c'est plus un débat de cathédrale et de bazar qu'autre chose. Wayland est une vrai cathédrale à l'ancienne avec 5 ans pour arrivé en version 1.0 et aucune utilisation hors de ceux qui ont vraiment voulu tester. Là où SF et Mir sont des bazar qui cherchent plus à sortir des versions régulière qui à ce qu'elles ne soient pas parfaite.
C'est évident que pour expliquer que bon demain Red Hat sort avec tel serveur graphique plutôt que X, il va falloir une grande maturité et un grand nombre de test pour s'assurer de ne pas avoir de régression face à X, mais pour ça il va falloir commencer un jour (et le plus tôt sera le mieux à rendre le serveur disponible pour les early adopters qu'ils puissent essayer et repasser à X si ça leur pose trop de problèmes et remonter les problèmes rencontré. D'ailleurs à ce sujet là j'ai l'impression que les développeurs de Wayland sont face à la peur du programmeur, ils ne veulent pas sortir plus tôt pour ne pas avoir des remarques sur des trucs qu'ils n'ont pas totalement fini. Le problème c'est qu'un logiciel n'est jamais totalement fini.
Personnellement je préfère juger sur pièce pour voir si Mir ou Wayland s'en sort mieux et pour le moment on a rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas très pertinent je trouve. La question c'est qu'en sera t'il le jour où wayland sera utilisé parce que pour le moment pas d'utilisation en production de wayland là où surfaceflinger est le serveur d'affichage le plus utilisé (ou presque). Qu'en est il de la maturité de Wayland face à surfaceflinger ?
J'ai l'impression que c'est plus un débat de cathédrale et de bazar qu'autre chose. Wayland est une vrai cathédrale à l'ancienne avec 5 ans pour arrivé en version 1.0 et aucune utilisation hors de ceux qui ont vraiment voulu tester. Là où SF et Mir sont des bazar qui cherchent plus à sortir des versions régulière qui à ce qu'elles ne soient pas parfaite.
C'est évident que pour expliquer que bon demain Red Hat sort avec tel serveur graphique plutôt que X, il va falloir une grande maturité et un grand nombre de test pour s'assurer de ne pas avoir de régression face à X, mais pour ça il va falloir commencer un jour (et le plus tôt sera le mieux à rendre le serveur disponible pour les early adopters qu'ils puissent essayer et repasser à X si ça leur pose trop de problèmes et remonter les problèmes rencontré. D'ailleurs à ce sujet là j'ai l'impression que les développeurs de Wayland sont face à la peur du programmeur, ils ne veulent pas sortir plus tôt pour ne pas avoir des remarques sur des trucs qu'ils n'ont pas totalement fini. Le problème c'est qu'un logiciel n'est jamais totalement fini.
Personnellement je préfère juger sur pièce pour voir si Mir ou Wayland s'en sort mieux et pour le moment on a rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)