Pour l'hypocrisie, on peut effectivement parler de cette communication visant à faire passer Ubuntu pour un projet désintéressé et humaniste, fut un temps Mark Shuttleworth était même décrit comme un mécène ou un philanthrope. Mais le pompon personnellement c'est Canonical se proclamant simple contributeur d'Ubuntu : no comment n'est-ce pas ?
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par genesis83 . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4.
Oui, prédatrice et hypocrite.
Prédatrice par exemple quand Mark Shuttleworth a tenté de débauché directement les contributeurs Opensuse il y a quelques années, ou quand il a été exigé une rétrocession des copyrights aux devs de Mercurial en vue d'un éventuel rapprochement avec Bazaar (qui n'a pas eu lieu de ce fait). Tu sens que Canonical cherche en permanence non pas à participer, mais à prendre le contrôle des projets. C'est d'ailleurs peut-être une des motivations à la création de Mir, Wayland étant un peu trop upstream à leur goût.
Pour l'hypocrisie, on peut effectivement parler de cette communication visant à faire passer Ubuntu pour un projet désintéressé et humaniste, fut un temps Mark Shuttleworth était même décrit comme un mécène ou un philanthrope. Mais le pompon personnellement c'est Canonical se proclamant simple contributeur d'Ubuntu : no comment n'est-ce pas ?