• [^] # Systemd ou système qui marche...

    Posté par . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2013 à 13:18.

    systemd est bien meilleur qu'Upstart

    Fedora 18, j’ai activé des services réseau pas activés par défaut (autofs, postfix…) ; résultat : à l’arrêt du système, des gels de durée indéterminée — je suis sûr que certains dureraient jusqu’à la prochaine coupure électrique, en tout cas, quand je laisse une machine dessus le soir, je la retrouve au même stade le lendemain).

    Je dois donc bien constater que systemd, s’il résout des problèmes non critiques de manière très chiadée, n’est toujours pas capable de faire le boulot de base, que n’importe quelle init (SysV, BSD, Upstart…) faisait avant.

    Alors je suis sûr que je n’aurais pas de problème si j’utilisais systemd pour l’automount (tout copier en local sur toutes les machines, c’est tellement plus pratique que d’utiliser un annuaire) et sendmail 8 pour le mail (une merveille de la technologie moderne), mais bon, un système d’init, j’ai la faiblesse d’attendre qu’il démarre les logiciels dont j’ai besoin, pas qu’il m’en impose des moins bien.

    Donc bon, je ne suis pas hyper-fan d’Ubuntu, mais je ne lui jetterai surtout pas la pierre pour ne pas passer à systemd. Il sera bien temps quand il fonctionnera à 100 %.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone