Quand Ubuntu est arrivé, Debian se débattait avec des temps de release qui étaient super longs et, notamment, un XFree antédiluvien. Ils ont pris le marché de la distro "solide" (parce que basé sur Debian) ET grand public (qu'avait déja Mandriva, mais pas aussi solide que Debian).
Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, Mandriva a (quasiment) disparu sur le marché grand public et Debian a gardé la même qualité en améliorant ses temps de release.
Ubuntu a dominé le marché du desktop Linux grand public… soit, mais qui représente quel marché du PC (5% ? 10% ?). Marché du PC qui, lui même, est en train de s'effondrer pour être remplacé par les smartphones et autres.
Avec un peu de recul, et c'est là que je veux en venir, qu'a apporté Ubuntu au libre ? Je dirais… pas grand chose. La qualité est restée chez Debian et je n'ai jamais réussi une migration de version d'Ubuntu sans heurt. Personnellement, je trouve que des projets comme Gnome ou KDE ont apporté beaucoup plus puisqu'ils s'intègrent dans un écosystème (dispo sur plusieurs distros…) alors que Ubuntu, en faisant cavalier seul sur pas mal de technos a un impact plus réduit sur l'usage de Linux par des non initiés.
Malheureusement, MIR semble continuer dans cette mauvaise direction :/
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par Jean Parpaillon . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
Quand Ubuntu est arrivé, Debian se débattait avec des temps de release qui étaient super longs et, notamment, un XFree antédiluvien. Ils ont pris le marché de la distro "solide" (parce que basé sur Debian) ET grand public (qu'avait déja Mandriva, mais pas aussi solide que Debian).
Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, Mandriva a (quasiment) disparu sur le marché grand public et Debian a gardé la même qualité en améliorant ses temps de release.
Ubuntu a dominé le marché du desktop Linux grand public… soit, mais qui représente quel marché du PC (5% ? 10% ?). Marché du PC qui, lui même, est en train de s'effondrer pour être remplacé par les smartphones et autres.
Avec un peu de recul, et c'est là que je veux en venir, qu'a apporté Ubuntu au libre ? Je dirais… pas grand chose. La qualité est restée chez Debian et je n'ai jamais réussi une migration de version d'Ubuntu sans heurt. Personnellement, je trouve que des projets comme Gnome ou KDE ont apporté beaucoup plus puisqu'ils s'intègrent dans un écosystème (dispo sur plusieurs distros…) alors que Ubuntu, en faisant cavalier seul sur pas mal de technos a un impact plus réduit sur l'usage de Linux par des non initiés.
Malheureusement, MIR semble continuer dans cette mauvaise direction :/
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier