Un compositeur systeme est ce qui permettra a terme d'avoir un Wayland qui tourne en tant qu'utilisateur.
Je suppose que tu veux dire Weston(ou autre compositeur) là.
Celui du systeme doit rester simple, lege et securise.
Simple et léger, je veux bien, sécurisé hum, le compositeur normal/de session doit aussi être sécurisé..
Mais ok, j'ai compris, merci, je trouve le nom un peu ronflant, il feraient mieux d'appeler ça le compositeur d'amorçage/initial/primaire.
Je me demande comment ça se passe entre le compositeur primaire/système et le "compositeur de session", je ne vois pas comment éviter de perdre en performance: le compositeur primaire lit les input et les relaye - 1 IPC - au compositeur de session qui fait le vrai travail de dialoguer avec les clients, composer les résultats puis qui envoie un lien vers un buffer résultat - 1 IPC - au compositeur primaire pour l'affichage vidéo..
Note qu'une des critiques du blog Mir envers Wayland c'est le manque de tests (dev de Wayland pas TDD), on verra bien s'ils font mieux..
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Je suppose que tu veux dire Weston(ou autre compositeur) là.
Simple et léger, je veux bien, sécurisé hum, le compositeur normal/de session doit aussi être sécurisé..
Mais ok, j'ai compris, merci, je trouve le nom un peu ronflant, il feraient mieux d'appeler ça le compositeur d'amorçage/initial/primaire.
Je me demande comment ça se passe entre le compositeur primaire/système et le "compositeur de session", je ne vois pas comment éviter de perdre en performance: le compositeur primaire lit les input et les relaye - 1 IPC - au compositeur de session qui fait le vrai travail de dialoguer avec les clients, composer les résultats puis qui envoie un lien vers un buffer résultat - 1 IPC - au compositeur primaire pour l'affichage vidéo..
Note qu'une des critiques du blog Mir envers Wayland c'est le manque de tests (dev de Wayland pas TDD), on verra bien s'ils font mieux..